Пожалуйста, введите доступный Вам адрес электронной почты. По окончании процесса покупки Вам будет выслано письмо со ссылкой на книгу.

Выберите способ оплаты
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы уверены, что хотите купить их повторно?
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы можете просмотреть ваш предыдущий заказ после авторизации на сайте или оформить новый заказ.
В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете просмотреть отредактированный заказ или продолжить покупку.

Список удаленных книг:

В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете авторизоваться на сайте и просмотреть список доступных книг или продолжить покупку

Список удаленных книг:

Купить Редактировать корзину Логин
Поиск
Расширенный поиск Простой поиск
«+» - книги обязательно содержат данное слово (например, +Пушкин - все книги о Пушкине).
«-» - исключает книги, содержащие данное слово (например, -Лермонтов - в книгах нет упоминания Лермонтова).
«&&» - книги обязательно содержат оба слова (например, Пушкин && Лермонтов - в каждой книге упоминается и Пушкин, и Лермонтов).
«OR» - любое из слов (или оба) должны присутствовать в книге (например, Пушкин OR Лермонтов - в книгах упоминается либо Пушкин, либо Лермонтов, либо оба).
«*» - поиск по части слова (например, Пушк* - показаны все книги, в которых есть слова, начинающиеся на «пушк»).
«""» - определяет точный порядок слов в результатах поиска (например, "Александр Пушкин" - показаны все книги с таким словосочетанием).
«~6» - число слов между словами запроса в результатах поиска не превышает указанного (например, "Пушкин Лермонтов"~6 - в книгах не более 6 слов между словами Пушкин и Лермонтов)
 
 
Страница

Страница недоступна для просмотра

OK Cancel
КОЛОНКА РЕДАКТОРА # 6 (12), ноябрь-декабрь 2012 Дорогие друзья и коллеги! С этим выпуском исполняется ровно два года, как журнал «Научная периодика: проблемы и решения» увидел свет. Прошло не так много времени, но нам приятно отметить, что редакции журнала удалось вместе с авторами и читателями осветить достаточно много вопросов, связанных с изданием научных журналов в России. И подтверждением этого стали письма и дискуссии на нашем сайте в ответ на опубликованные материалы. Основная цель нашего журнала заключается в помощи издателям научной периодики. Сейчас эта отрасль переживает сложный период, множество юридических и технологических изменений, и именно сейчас как никогда издателям необходима поддержка в нашем деле, имеющем большое значение для развития российской науки и образования. Мы выпускаем этот журнал для вас, уважаемые читатели, поэтому для нас не может быть ничего важнее вашего мнения, наша задача – помогать вам в выпуске ваших журналов, также как и вы помогаете нам. Вы всегда можете задать нам любые вопросы, ответы на которые вы еще не нашли на страницах журнала. Не сомневайтесь, группа наших экспертов обязательно найдет решение вашей проблемы, а наше сотрудничество перерастет в настоящую дружбу. Если у вас есть какое-либо пожелание по содержанию журнала или вопрос, связанный с вашими журналами, – пишите нам на editor@nppir.ru, будем рады вам ответить! Поздравляем с наступающим Новым 2013 годом, желаем профессиональных успехов и счастья в жизни! Главный редактор АБРАМОВ Егор Геннадьевич 1 # 6 (12), ноябрь-декабрь 2012 Главный редактор АБРАМОВ Егор Геннадьевич директор НП «Комитет по этике научных публикаций», к.э.н. Председатель Редакционного совета ВЕТКАЛОВ Федор Федорович Выпускающий редактор АНДРИАНОВА Алла Алексеевна Дизайн и верстка СТОЛБОВА Марина Сергеевна РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ЕСЕНЬКИН Борис Семенович – генеральный директор Холдинга «Библио-Глобус», д.э.н., профессор ЕРЕМЕНКО Геннадий Олегович – генеральный директор Научной Электронной Библиотеки eLibrary.ru КИРИЛЛОВА Ольга Владимировна – заместитель директора Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ РАН), к.т.н. ЛАРИОНОВ Валерий Глебович – профессор Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, эксперт ВАК при Министерстве образования и науки РФ, д.э.н. МАБРАГАНЬЯ Сесилия – координатор Национальной электронной библиотеки Национального совета по научному и техническому развитию CONICET, Аргентина МАКСИМЦЕВ Игорь Анатольевич – ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, заместитель председателя экспертного совета по отраслевой и региональной экономике ВАК при Министерстве образования и науки РФ, д.э.н., профессор МЕЛЬНИКОВ Олег Николаевич – генеральный директор Издательства «Креативная экономика», д.э.н., профессор РУМЯНЦЕВА Ольга Николаевна – генеральный директор Издательства «Машиностроение» ШРАЙБЕРГ Яков Леонидович – генеральный директор Государственной научно-технической публичной библиотеки, д.т.н., профессор Журнал зарегистрирован в Роскомнадзоре. Свидетельство ПИ № ФС77-39843 от 14.05.2010 ISSN 2218-7766. Учредители: Абрамов Е.Г., Заходякин И.В., Мельников О.Н. Тел./факс: (495) 648 6241. Адрес для писем: 119049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 8 Email: editor@nppir.ru www.nppir.ru За достоверность сведений, указанных в рекламных объявлениях, ответственность несут рекламодатели. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов. © ООО Издательство «Креативная экономика», 2012 Журнал распространяется в печатном и электронном виде. При перепечатке ссылка на журнал «Научная периодика: проблемы и решения» обязательна. Цена свободная. В : Н ОМЕРЕ Оленглоу А.-М. Роль редактора в соблюдении этики 4 научных публикаций ....................................................................................... Зельдина М. М. Международные организации 16 по этике научных публикаций ..................................................................... Абрамов Е. Г., Демин В. В. 21 Основные цели Кодекса этики научных публикаций ................................... 25 Новости издательского и библиотечного мира ............................................. Елин А. Л. Языковые проблемы и вопросы научной этики в процессе формирования глобальной мировой 27 информационной структуры ........................................................................ 32 Даты, форумы, конгрессы .............................................................................. Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке Интервью с главным редактором журнала 34 Лисиной Еленой Александровной .................................................................... Публикация в журнале «Научная периодика: проблемы и решения»: 39 правила оформления статей ......................................................................... Подписано в печать 24.12.2012. Отпечатано в типографии «Астра-полиграфия». Тираж 3000 экз. ОЛЕНГЛОУ Анна-Мария Факультет Архивов и Библиотечной Науки, Ионийский университет, Греция  olenoglou_a@yahoo.gr Роль редактора в соблюдении ЭТИКИ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ В статье рассмотрены проблемы нарушения принципов этики в области научных публикаций. Несмотря на значительный прогресс в этой области, вопрос качества научных публикаций до сих пор остается нерешенным. При этом основная роль отводится редактору научного журнала как ключевому посреднику в процессе научных коммуникаций, отвечающему за окончательную доработку текста, необходимую для его дальнейшего опубликования. З начительное увеличение количества публикуемой информации, как в цифровой, так и в печатной форме, влечёт за собой многие риски и проблемы, которые издательства должны выявлять и решать, с тем чтобы сохранить свою научную репутацию и доверие читательской аудитории. Издательская индустрия чрезвычайно важна для распространения результатов исследований и новых знаний. Посредством публикации ученые распространяют свои работы и оцениваются научным сооб4 и широкой общественностью [1]. Издание делает возможным распространение идей, способствует научному диалогу и поддерживает образовательные практики. За последние два десятилетия значительно увеличилось количество рецензируемых, в том числе, находящихся в открытом доступе, научных журналов, бюллетеней и Интернет-ресурсов почти во всех областях науки. Издательство может выпускать сотни различных журналов, распространяемых, главным образом, в электронном виде. Особенно в активно развивающихся областях научные журналы считаются более эффективным способом публикации статей и результатов исследований по сравнению с книгами [2]. Стремительный рост числа научных публикаций и их прямое распространение с использованием новых технологий имеет много преимуществ, но в то же время ставит вопрос о качестве публикаций. Конкуренция, недофинансирование исследований и стремление к созданию репутации и профессиоНаучная периодика: проблемы и решения Роль редактора в соблюдении этики научных публикаций нальному развитию толкают учёных на “Научная недобросовестность означает Ключевые слова: постоянные попытки опубликования подлог, фальсификацию, плагиат или научные своих работ в научных журналах, делая другие практики, которые серьезно от- публикации, ставку на их количество в ущерб качестличаются от того, что обычно принима- научный журнал, ву [1], результатом чего становится преется в научном сообществе за представ- этика, небрежение этикой написания и опуление исследований, их проведение или научная бликования научных статей. отчёт о них. Это понятие не включает в недоброВ данной статье особое внимание себя подлинные ошибки или настоящие совестность, уделяется роли редакторов журналов, различия в истолковании” [5]. редактор которые должны оценивать качество поступающих материалов, в том числе Хотя научная недобросовестность Keywords: соблюдение авторами этических норм, scientific имеет различные значения в разных принятых в сфере научных публикаций, странах, в вышеприведённом опреде- publications, принимать ответственные решения по scientific journal, лении можно обнаружить некоторые поводу опубликования отдельных ста- фундаментальные аспекты этого тер- ethics, тей и содержания журнала в целом [3]. мина, такие, как подлог, т.е. представ- scientific misconduct, ление и опубликование исследования или эксперимента, которые никогда не editor Этика в научных публикациях: были проведены, или фальсификацию научная недобросовестность – термин, используемый для обозначения сознательного искажения данных Э тика как раздел философии име- или опущения информации, и, накоет дело с рядом проблем, которые нец, плагиат – термин, используемый волновали человечество с древно- для описания присвоения и представлести. Издательская этика, как представля- ния идей других людей без упоминания ется, также заключает в себе несколько их имён. Практика самоплагиата также философских и практических подтек- очень распространена и имеет место в стов, в зависимости от сферы интересов тех случаях, когда авторы повторно искаждого научного журнала. Например, пользуют в своих последующих работах медицинские журналы имеют свою спе- те данные, которые уже были представцифику, по сравнению с другими отра- лены в их предыдущих публикациях [6]. слевыми журналами. Данное библиог- Тем не менее, это не единственные рафическое исследование посвящено виды неэтичного поведения, к которым, этике научных публикаций в целом, согласно источникам из списка испольнезависимо от отраслевой принадлеж- зованной литературы, склонны автоности. “Нарушение этики в науке” или ры [7]. Повторная публикация (также “научная недобросовестность” (более известная как "излишняя публикация") ранний термин “научное мошенничест- также является распространенным виво” больше не употребляется из-за изме- дом научной недобросовестности, конения значения слова "мошенничество" торый заключается в избыточном опу(“fraud”) – технический и юридический бликовании одной и той же работы или термин, обозначающий поведение, которое оправдывает вмешательство на федеральном уровне, здесь его точное определение имеет решающее значенаучная недобросовестность ознание) [4]. Нарушение этики в научных исследованиях является, в действительчает подлог, фальсификацию, планости, фактом преднамеренной и сущегиат или другие преднамеренные ственной недобросовестности ученого, которая препятствует научно-исследоискажения результатов научных исвательскому прогрессу и фальсифициследований научные данные. Более конкретно: # 6 (12), ноябрь-декабрь 2012 5 её незначительно пересмотренного варианта в более чем в одном журнале, книге или на веб-странице. Такое поведение является неэтичным в том смысле, что автор постоянно воспроизводит тот же контент, не предоставляя читателям никакого нового знания. Издательства приняли общую политику подачи уникального материала, что фактически означает, что рукопись в каждый момент времени может быть представлена только в один журнал, с тем чтобы избежать повторного опубликования. После того как автор получит письменный отказ, он может повторно подать рукопись в другой журнал. Долгое время остающийся без ответа вопрос заключается в том, сколько публикаций может быть связано с одним исследовательским проектом [6]. Другая форма неэтичного поведения связана с вопросами авторства, которые, в основном, возникают тогда, когда у рукописи несколько авторов. По данным Международного общества редакторов журналов по вопросам зависимости (International Society of Addiction Journal Editors), "авторство научных докладов относится к происхождению литературного труда, а не просто к экспериментам, сбору данных или другой работе, которые привели к нему. Все лица, обозначенные как авторы, должны 1) внести большой вклад в работу, отчёт о которой предоставляется, и 2) быть готовыми принять на себя публичную ответственность за её содержание»[7]. Однако, во многих случаях довольно трудно определить точную степень "значительного вклада", особенно когда публикация является частью более крупного группового проекта. Практики "призрачного авторства", то есть, исключения имени автора, котодовольно распространенными являются случаи «призрачного авторства» НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ рый принимал участие в исследованиях, и "гостевого авторства", т.е. добавление имён авторитетных авторов, которые не внесли свой вклад в исследование, являются довольно распространёнными [8]. В литературе также распространена убеждённость в том, что научная недобросовестность связана с потенциальным конфликтом интересов: интеллектуальным или финансовым. Интеллектуальный конфликт интересов возникает в тех случаях, когда содержание рукописи противоречит общеизвестным фактам. Авторы ссылаются на используемые источники для обоснования своей работы. Тем не менее, некоторые из ссылок могут оказаться неточными или не поддерживающими их гипотезы. Финансовый конфликт интересов возникает, когда автор получает финансирование от корпоративного спонсора (например, фармацевтической компании) [7]. В этом случае считается неэтичным продвигать конкретный продукт или представлять корпоративному спонсору только положительные результаты исследований [6]. Кроме того, результат исследования может быть основанием для подозрения в нарушении этики, когда оно выполнено чрезвычайно успешно, а его методология не представлена или в ней имеются проблемы, например, недостаточная выборка при анализе данных. Хотя большинство таких рукописей отвергается [9], в некоторых случаях решение проблемы является не таким уж простым, и редактору приходится самому принимать решение по поводу факта нарушения научной этики. Роль редактора О публикование является довольно сложной процедурой из-за участия в ней целого ряда различных специалистов [10]. Роль редактора является чрезвычайно важной в этом процессе, так как она напрямую связана с качеством публикаций, осоНаучная периодика: проблемы и решения Роль редактора в соблюдении этики научных публикаций бенно в научной сфере [11, 12]. Более того, от редактора требуется работа с авторами, рецензентами и издателем, координация и сохранение баланса интересов между всеми специалистами, которые участвуют в процессе [13]. Редакторы журналов несут повышенную ответственность, так как они отвечают за содержание журнала, сохранение репутации и статуса издательства и удовлетворение спроса (или потребностей) читательской аудитории. В то же время ожидается, что именно перед редакторами стоит задача решения проблемы неэтичного поведения исследователей и ученых, в целях обеспечения точности и надёжности публикуемой информации [6]. Вопрос о неэтичных практиках в журнальных публикациях вышел на первый план только в 80-х годах XX века, особенно в области медицинских публикаций, а обсуждения, посвящённые созданию этического кодекса, который определял бы обязательства авторов по отношению к их читателям и другим авторам, стали более частыми [14]. В том же десятилетии проблема этической ответственности редакторов и создание четких руководств для авторов, редакторов и рецензентов начали приобретать важность [15]. Наконец, научные журналы повысили свою ответственность в отношении своей тематики и собственной читательской аудитории, и перед ними встала задача разработать официальную политику написания и редактирования статей. В 1978 году группа редакторов медицинских журналов организовала неформальную встречу в Ванкувере (Британская Колумбия) с целью определения основополагающих принципов, касающихся формата рукописей, подаваемых в их журналы. Эта группа стала известна под названием "Ванкуверская Группа" (Vancouver Group). Она расширилась и превратилась в "Международный комитет редакторов медицинских журналов" Committee of Medical Journal (International Editors, ICMJE), организацию, которая до # 6 (12), ноябрь-декабрь 2012 проблема этической ответственности начала приобретать важность в 80-х годах XX века сих пор формирует ориентиры для редакторов медицинских журналов [16]. С этого момента было создано несколько международных ассоциаций и организаций, которые пытались определить обязанности и полномочия редакторов, с тем чтобы помочь им справиться с неэтичным поведением. Некоторые из этих ассоциаций упомянуты далее. Всемирная ассоциация медицинских редакторов (World Association of Medical Editors, WAME), учреждённая в 1995 году, является добровольным некоммерческим объединением редакторов рецензируемых медицинских журналов из различных стран мира, которые стремятся развивать международное сотрудничество и содействовать образованию и обучению редакторов медицинских журналов. В составе WAME – 1664 члена, представляющих более чем 980 журналов из 92 стран [17]. Международное общество редакторов журналов по вопросам зависимости (International Society of Addiction Journal Editors, ISAJE) является первым обществом, объединяющим редакторов журналов, посвящённых проблемам зависимости, и было формально учреждено в 2001 г. в качестве некоммерческой организации. ISAJE каждый год проводит крупные собрания, предоставляя возможность участникам обсудить проблемы и поделиться ими с коллегами. Общество обращается к потребностям редакторов журналов, их персонала, авторов и рецензентов, предоставляет поддержку и необходимое руководство. Оно также организует тренинговые семинары и предоставляет консультации в области этического регламентирования и стандартизации публикаций в форме онлайновых и печатных материалов. Объединение особенно поддер7 ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ редакторов научных журналов и всех остальных, интересующихся проблемами издательской этики. Несколько крупиздатели и редакторы журналов в ных издателей включили свои журналы в равной степени несут ответственCOPE [20]. Все ассоциации согласны с ролью ность за издание журнала и обязанностями, которые выполняют редакторы журналов. Издатели и редакторы журналов в равной степени несут живает журналы, издаваемые в развиответственность за издание журнала, вающихся странах и не на английском содержащего точную и надежную инязыке [18]. формацию, но их роль при этом разСовет Редакторов в области Биологии лична. Издатели имеют право нанимать (The Council of Biology Editors, CBE) был и увольнять редакторов и принимать переименован в Совет Научных Редакважные коммерческие решения, кототоров (Council of Science Editors) в 2000 г. рые требуют активного участия со стоиз-за включения в его состав членов из роны редактора. ICMJE отмечает, что других научных областей и в настоящее редакторы должны нести полную ответвремя насчитывает более 1,200 членов. ственность за определение редакционОсновная миссия CSE – обслуживание ного содержания журнала. Редакторы потребностей редакторов, специализидолжны решительно отстаивать понярующихся в естественных науках, потие редакционной свободы, даже если средством создания поддерживающей это ставит под удар их собственное посети для развития профессиональной ложение. карьеры, предоставления образовательПервоначальная роль редакторов заных возможностей и ресурсов для выявключается в проверке того, подходит ления и внедрения практик редактироли представленная рукопись по темативания высокого качества [19]. ке, то есть, входит ли она в сферу интеКомитет по Издательской Этике ресов журнала. Решение о публикации on Publication Ethics, COPE) (Committee рукописи зависит от таких её характебыл учреждён в 1997 г. группой редактористик как важность темы, оригинальров медицинских журналов в Великобность, научная сила, ясность и полнота ритании, а сейчас он насчитывает более письменного выражения. Затем редак7,000 членов по всему миру из всех наторы выбирают нескольких экспертов учных областей. Членство открыто для Научная периодика: проблемы и решения 8 Роль редактора в соблюдении этики научных публикаций (рецензентов), которые оценивают исследования, обоснования и испольпредставленную рукопись и осуществ- зования доказательной базы, создавая ляют непосредственное взаимодейст- адекватные проекты оценки эффективвие с автором [16]. Редакторы являются ности и проводя внешнюю оценку эфпервыми, кто видит рукописи и прово- фективности [3]. дит первоначальный отбор, с тем что- бы принять решение об их дальнейшей Принимаемые меры в отношении судьбе. научной недобросовестности WAME призывает редакторов обращать внимание на то, соответствуют ли З определенные исследования этическим а последнее десятилетие ряд ренормам, и может ли их публикация нацензируемых научных журналов нести вред читателям или интересам принял общую политику по вопросамого журнала. Кроме того, она утвер- сам этики. Веб-страницы нескольких ждает, что на редакционные решения не издательств содержат руководства по должны влиять национальная принад- написанию статей для авторов и опрележность, этническое происхождение, деляют ответственность и полномочия политические убеждения, раса или ре- редакторов и рецензентов. В конце 2006 лигия автора. Редакторы должны также года было обнародовано "Блэквеллское побуждать рецензентов к проведению руководство по лучшим практикам в тщательных проверок рукописей на области издательской этики" (Blackwell оригинальность и любой тип потенци- Best Practice Guidelines on Publication альных нарушений научной этики [21]. Ethics), которое получило широкое расНаконец, они должны проверять эф- пространение, ему стали следовать фективность и качество работы рецен- все журналы "Вили-Блэквелл" (Wileyзентов и рассматривать случаи, когда в Blackwell); это руководство доступно на нарушении этики подозревается рецен- сайте "Вили-Блэквелл" (Wiley-Blackwell) зент. [22]. Общие правила и руководства такВ обязанности редакторов, в изло- же доступны на сайтах ряда междунажении WAME, входит уважение к чита- родных ассоциаций редакторов. телям, авторам и рецензентам, а также COPE является многочисленной и прозрачность всех журнальных проце- широко признанной организацией, дур (например, информация о системе которая предоставляет консультации управления, членах редакции, количе- по вопросам этики авторам, редакстве рецензентов, времени рецензиро- торам и рецензентам. На сайте COPE вания, требованиях к рукописям). Они дается важная информация по ратакже должны способствовать науч- боте с нарушениями научной этики, ной автокоррекции в области науки и предлагается несколько других серулучшению научно-исследовательской висов, таких как информационные практики путем публикации исправ- бюллетени, блоги, годовые отчеты и лений, опровержений и обзоров опу- т.д. Кроме того, все случаи научной бликованных работ. Редакторы должны подтверждать истинность и достоверность содержания журнала и сводить к минимуму любые виды предвзятости на редакционные решения не должпосредством управления конфликтом интересов и сохранения конфиденцины влиять национальная принадлежальности информации. Наконец, они ность, этническое происхождение, обязаны улучшать качество журнала, лично участвуя в редактировании, реполитические убеждения, раса или цензировании, обращая внимание на религия автора этику научных исследований, методы # 6 (12), ноябрь-декабрь 2012 9