Пожалуйста, введите доступный Вам адрес электронной почты. По окончании процесса покупки Вам будет выслано письмо со ссылкой на книгу.

Выберите способ оплаты
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы уверены, что хотите купить их повторно?
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы можете просмотреть ваш предыдущий заказ после авторизации на сайте или оформить новый заказ.
В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете просмотреть отредактированный заказ или продолжить покупку.

Список удаленных книг:

В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете авторизоваться на сайте и просмотреть список доступных книг или продолжить покупку

Список удаленных книг:

Купить Редактировать корзину Логин
Поиск
Расширенный поиск Простой поиск
«+» - книги обязательно содержат данное слово (например, +Пушкин - все книги о Пушкине).
«-» - исключает книги, содержащие данное слово (например, -Лермонтов - в книгах нет упоминания Лермонтова).
«&&» - книги обязательно содержат оба слова (например, Пушкин && Лермонтов - в каждой книге упоминается и Пушкин, и Лермонтов).
«OR» - любое из слов (или оба) должны присутствовать в книге (например, Пушкин OR Лермонтов - в книгах упоминается либо Пушкин, либо Лермонтов, либо оба).
«*» - поиск по части слова (например, Пушк* - показаны все книги, в которых есть слова, начинающиеся на «пушк»).
«""» - определяет точный порядок слов в результатах поиска (например, "Александр Пушкин" - показаны все книги с таким словосочетанием).
«~6» - число слов между словами запроса в результатах поиска не превышает указанного (например, "Пушкин Лермонтов"~6 - в книгах не более 6 слов между словами Пушкин и Лермонтов)
 
 
Страница

Страница недоступна для просмотра

OK Cancel
БИТВА ЗА СЕВЕР 1944– 1945 БИТВА ЗА СЕВЕР 1944– 1945 RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF WORLD HISTORY THE BATTLE THE NORTH 1944– 1945 chief Editor V. V. Ischenko FOR РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ БИТВА ЗА СЕВЕР 1944– 1945 Ответственный редактор В. В. Ищенко РОССПЭН Москва 2020 УДК 94(4) ББК 63.3(2)62+63.3(0)62 Б66 Издание осуществлено в рамках проекта компании «Норникель» «Читаем Север» Руководитель проекта – д. и. н. Ю. З. Кантор Рецензенты: ведущий научный сотрудник ИВИ РАН, д. и. н. В. В. Рогинский; доцент исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, к. и. н. Е. В. Корунова Утверждено в печать Ученым советом Института всеобщей истории РАН Редакционная коллегия: В. В. Ищенко (отв. редактор), А. А. Комаров, П. Манкова, Ю. Л. Михайлова, Л. А. Садова Битва за Север. 1944–1945. – М. : Политическая энци к ло Б66 педия, 2020. – 134 с. ISBN 978-5-8243-2391-7 Настоящий сборник является результатом международного круг лого стола, состоявшегося в Мурманске 18 октября 2019 г., посвя щенного 75-летию освобождения Советского Заполярья, Северной Норвегии (Восточного Финнмарка) и выхода Финляндии из вой ны. Ученые из России, Норвегии, Финляндии и Австрии рассмо трели вопросы о роли советских войск в освобождении Советского Заполярья, Северной Норвегии, геополитических интересов вою ющих сторон в данном регионе, последствий Петсамо-Киркенесской операции для северных районов Финляндии и Норвегии, неизвест ные сюжеты боевых действий и повседневности Заполярья. Книга адресована профессиональным историкам и всем интере сующимся историей Второй мировой войны. УДК 94(4)‎ ББК 63.3(2)62+63.3(0)62‎ ISBN 978-5-8243-2391-7 © Коллектив авторов, 2020 © Политическая энциклопедия, 2020 Содержание Введение (В. В. Ищенко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 В. С. Христофоров. Геополитическая битва за выход Финляндии из Второй мировой войны: по документам российских архивов . . . 11 Завершение войны на Севере: Петсамо-Киркенесская Ф. Фагертюн. операция и ее непосредственные, краткосрочные последствия для Северной Финляндии и Северной Норвегии . . . . . . . . . . . . . . . . 20 В. Кивимяки. Война на периферии: боевые действия в Заполярье 1939–1945 гг. под транснациональным углом зрения . . . . . . . . . . . . . 31 Х. Чельмеланд. Норвежское правительство в изгнании и освобождение Финнмарка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Исследовательский проект: Т. Кристиансен. «В мире тотальной войны: Норвегия 1939–1945» . . . . . . . . . . . . . . . . 52 А. А. Комаров. Советско-норвежские контакты и прибытие норвежского военного контингента в Киркенес осенью 1944 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 П. Руггенталер. Советский Союз и Северная Европа — нейтралитет для Скандинавии? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Война и повседневная жизнь в Кольской тундре: П. Манкова. рассказы, воспоминания, трудовая мобилизация . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 М. В. Кирпичникова. Образ союзников в сознании советских военнослужащих и гражданского населения в 1944–1945 гг. (на примере Ленинградской, Архангельской и Мурманской областей) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 М. А. Емелина. Организация работы Арктического научно- исследовательского института по обеспечению безопасности мореплавания на трассе Севморпути в годы Великой Отечественной войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 А. Е. Князева. Боевые листки как объект изучения пропаганды на Северном флоте в годы Великой Отечественной войны . . . . . 122 Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 5 Contents Introduction (V. V. Ischenko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 V. S. Khristoforov. The geopolitical battle for Finland’s withdrawal from World War II: documents from Russian archives . . . . . . . . . . . . . . 11 F. Fagertun. The ending of the war in the North: The Petsamo-Kirkenes operation and its immediate and short-term consequences for Northern Finland and North Norway . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 V. Kivimäki. War in the Periphery. Transnational Perspectives to the Arctic War Experience, 1939–1945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 H. Tjelmeland. The Norwegian Government in Exile and the Liberation of Finnmark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 T. Kristiansen. “In a World of Total War: Norway 1939–1945”. A research project . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Soviet-Norwegian contacts and the arrival A. A. Komarov. of the Norwegian servicemen to Kirkenes in the fall of 1944 . . . . . . . . . 60 P. Ruggenthaler. The Soviet Union and Northern Europe — Neutrality for Scandinavia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 P. Mankova. War and everyday life in the tundra on the Kola Peninsula: stories, memories, labour campaigns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 . The image of the allies in the minds of Soviet M. V. Kirpichnikova servicemen and civilians in 1944–1945 (evidence from the Leningrad, Arkhangelsk and Murmansk regions) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 The Arctic Research Institute and the safety of M. a. Emelina. navigation on the Northern Sea Route during the Great Patriotic War . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Combat Leaflets as a source for studying propaganda A. E. Knyazeva. activities at the Northern Fleet during the Great Patriotic War . . . 122 About the author . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 6 Введение В истории Второй мировой войны осень 1944 г. можно характе ризовать как период, когда произошли решающие события на север ном театре военных действий, связанные с освобождением Красной армией Советского Заполярья, Северной Норвегии (Восточного Финнмарка) и выходом Финляндии из войны. Еще 19 сентября 1944 г. в Москве состоялось подписание Соглашения о перемирии между СССР и Великобританией, с одной стороны, и Финляндией – с другой. Таким образом, был осуществлен вывод Финляндии из вой ны, и страна приступила к выполнению постановлений Соглашения. Однако война на Севере продолжалась. 7 октября 1944 г. началась знаменитая Петсамо-Киркенесская операция, в результате которой советские войска освободили от немецкой оккупации Советское Заполярье и Северную Норвегию (Восточный Финнмарк). Граница с Норвегией была пересечена 18 октября, а 25 октября был освобож ден город-порт Киркенес – первый норвежский город, из которого были изгнаны захватчики. В 2019 г. в России и странах Северной Европы широко отмечается 75-летие битвы за Север. 25 октября в г. Киркенесе прошли торжественные мероприятия по случаю празднования годовщины освобождения Северной Норвегии с уча стием короля и членов норвежского правительства, на которые был приглашён министр иностранных дел России С. В. Лавров. Не остались в стороне и профессиональные ученые-истори ки России и ряда соседних стран. 18 октября 2019 г. в Мурманске состоялся международный круглый стол «Битва за Север. 1944– 1945 гг.». Научное мероприятие прошло на базе Мурманского об ластного художественного музея (МОХМ) в рамках проекта компа нии Норникель «Читаем север», при участии Института всеобщей истории Российской академии наук (ИВИ РАН) и издательства «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН). Участниками кру глого стола были известные исследователи из Австрии, Норвегии, Финляндии, а также российские специалисты из Москвы, Санкт- Петербурга, Архангельска, Мурманска и Мурманской области (г. Полярный). Вниманию читателей предлагается сборник статей, основу которого составили доклады участников круглого стола, от 7 личавшиеся широтой и разнообразием тематики. В целом содержа ние сборника тематически условно можно разделить на три группы. К первой относятся статьи, где исследуются геополитические аспекты, связанные с борьбой за влияние в Северной Европе в годы войны. Это прежде всего материалы российского исследовате ля В. С. Христофорова и австрийского ученого П. Руггенталера. Профессор РГГУ В. С. Христофоров анализирует соперничество ве дущих мировых держав – США, СССР, Великобритании, Германии – за Финляндию, за ее территорию, представляющую важный стра тегический плацдарм, за право оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику этой страны. Профессор из Института по из учению последствий войн им. Л. Больцмана (г. Грац) П. Руггенталер включает рассмотрение вопросов, связанных с участием Финляндии во Второй мировой войне, в более широкий контекст истории кон струирования советской внешнеполитической стратегии по отноше нию к Скандинавии в целом. В его статье заостряется внимание на различных нюансах в работе советского дипломатического ведом ства (НКИД), которые сказались в ходе битвы за Север. С геополитической проблематикой отчасти связано и содержа ние статьи норвежского ученого Х. Чельмеланда, который анализи рует неоднократные попытки правительства Норвегии в изгнании организовать высадку союзнических войск США и Великобритании в Норвегии, чтобы ускорить освобождение страны от немецкой окку пации, а также избежать монопольного влияния СССР на Восточный Финнмарк. Автор считает, что политический опыт эмигрантского правительства Норвегии, полученный в годы войны, в дальнейшем стал основой для послевоенной норвежской внешней политики и ее взаимоотношений с НАТО. Другая группа проблем, рассматриваемых в статьях сборника, посвящена истории сражений за Норвегию, окончанию войны на Севере, положению дел в самой Норвегии. Ученый из Арктического университета Норвегии (Университет Тромсё) Ф. Фагертюн анализирует самые первые последствия для Северной Норвегии Петсамо-Киркенесской наступательной опера ции, принесшей ей освобождение от нацистской оккупации. И хотя война для части Норвегии и Финляндии уже завершилась, тем не ме нее в целом для жителей Северной Норвегии и финской Лапландии период с октября по декабрь 1944 г. стал временем сильнейших по трясений. Им пришлось пережить эвакуацию гражданского населе ния – как добровольную, так и принудительную, их селения стали ареной кровопролитных боев и отступления больших масс немецких войск. Всего около полумиллиона человек пришли в движение осе нью 1944 года. 8 Интересный ракурс оценки боевых действий на Севере избрал финский ученый из Университета Тампере, В. Кивимяки, который в своей статье «Война на периферии: боевые действия в Заполярье 1939–1945 гг. под транснациональным углом зрения» пытается разо браться, чем война на Севере, которую он характеризует как пери ферийную, отличается от войны в Центральной Европе. Восприятие и память об этих событиях в северных районах, считает финский историк, с трудом вписываются в национальные нарративы истори ческих исследований. Профессор Арктического университета Норвегии (Университет Тромсё) Т. Кристиансен на круглом столе в Мурманске предста вил крупный исследовательский проект, руководителем которо го он является – «В мире тотальной войны. Норвегия 1939–1945». Реализацией данного проекта занимается международный консорци ум, в который входят четыре норвежских организации: Университет Тромсё – Арктический университет Норвегии, Норвежский универ ситет естественных и технических наук (Тронхейм), Норвежский институт оборонных исследований (Осло) и Нарвикский центр войны и мира. В проекте участвуют также Институт всеобщей исто рии РАН и Королевский технологический институт в Стокгольме. В своей статье, помещенной в сборник, Т. Кристиансен раскрывает суть комплексного подхода к истории Норвегии в годы Второй ми ровой войны, положенного в основу исследовательского проекта. Несомненный интерес представляет вопрос о передислоцирова нии в Северную Норвегию (Восточный Финнмарк) в 1944 г. норвеж ской военной миссии и военного отряда. Обстоятельства, связанные с советско-норвежскими переговорами и переброской норвежских военных в Киркенес, подробно проанализированы в статье руково дителя Центра истории стран Северной Европы и Балтии ИВИ РАН А. А. Комарова. К третьей группе статей, опубликованных в сборнике, можно отнести те, которые отражают различные стороны повседневной жизни на фронте и в тылу в период войны на Севере. П. Манкова из Арктического университета Норвегии (Университет Тромсё) исследует организацию труда в годы войны в Мурманской обла сти. Ведущий научный сотрудник Военно-исторического центра Северо-Западного федерального округа М. А. Емелина посвятила свои научные изыскания раскрытию познавательных и малоиз вестных широкому кругу страниц истории работы Арктического научно-исследовательского института по обеспечению безопас ности Северного морского пути в годы Великой Отечественной вой н ы. Много интересных фактов из фронтовой повседневной жизни предлагает читателям А. Е. Князева, зам. директора историко9 В. С. Христофоров Геополитическая битва за выход Финляндии из Второй мировой войны: по документам российских архивов Аннотация: В статье рассматриваются особенности геополитической борьбы ведущих государств мира (Германии, СССР, Великобритании, США, а также Швеции) за Финляндию, стремление вовлечь ее в фарва тер своей внешней политики. Проанализированы материалы российских государственных и ведомственных архивов, показана эволюция взгля дов финской стороны по вопросу принятия советских условий переми рия, имевшиеся внутренние противоречия. СССР, Финляндия, Германия, США, Швеция, перего Ключевые слова: воры, перемирие, геополитическая борьба, Берлин, Москва, Стокгольм, Хельсинки. V. Khristoforov The geopolitical battle for Finland’s withdrawal from World War II: documents from Russian archives The article discusses the specifics of the geopolitical struggle for Abstract: Finland between the leading powers (Germany, the USSR, Great Britain, the USA, and Sweden), their desire to drag it into the fairway of their foreign policies. Analyzing the relevant materials from Russian state and departmental archives, the author traces the evolution of the Finnish side’s views on the issue of accepting Soviet armistice conditions and shows the internal controversies existing in Helsinki. Keywords: USSR, Finland, Germany, USA, Sweden, negotiations, armistice, geopolitical struggle, Berlin, Moscow, Stockholm, Helsinki. 11 Соперничество между Германией и Россией (СССР) в борь бе за Финляндию началось еще с периода Первой мировой войны. Внимание Германии в отношении Финляндии существенно возрос ло с июля 1940 г., когда Гитлер начал готовить военный поход про тив СССР. Для его осуществления Гитлеру была нужна территория Финляндии и, таким образом, она de facto перешла из сферы интере сов СССР в сферу интересов Германии. В августе 1940 г. активно осуществлялись контакты между не мецкими и финскими военными. 22 сентября Берлин и Хельсинки подписали соглашение по вопросам транзита через территорию Финляндии немецких войск и грузов в Норвегию. После этого фак тически началось размещение германских войск в Финляндии на по стоянной основе. Германия вела с Финляндией тайные переговоры о подготовке к войне против СССР. С апреля 1941 г. в Хельсинки ра ботал вербовочный пункт по тайному подбору финских доброволь цев для службы в германской дивизии СС. За два месяца в Германию тайно были отправлены 1200 финских добровольцев, из которых 12 июня был сформирован финский батальон СС, включенный в ян варе 1942 г. в состав дивизии СС «Викинг» . 1 Высшее руководство Финляндии приняло решение участвовать в военном походе Гитлера на СССР. Для этого у Хельсинки было как минимум две причины. Во-первых, Финляндия считала войну против СССР войной оборонительной, продолжением зимней кам пании 1939–1940 гг. Во-вторых, отказ Хельсинки от сотрудничества с Берлином мог превратить территорию Финляндии в поле битвы между Германией и СССР. 18 декабря 1940 г. Гитлер утвердил план «Барбаросса», отведя в нем определенную роль Финляндии, которая должна была при крывать развертывание немецкой армии «Норвегия», вести совмест но с германскими войсками боевые действия по обороне рудников Петсамо и нанести совместный удар по Мурманской железной до роге. Предполагалось наступление финской армии на Карельском перешейке, а также между Онежским и Ладожским озерами, чтобы соединиться с немецкими войсками в районе Ленинграда. Финское правительство 25 июня 1941 г. объявило войну Советскому Союзу. Выступая на заседании парламента, премьер- министр Финляндии Й. В. Рангель заявил, что Финляндия, нахо дясь в сфере геополитических интересов великих держав, не в силах 1   Йокипии М. Финляндия на пути к войне: Исследования о военном со трудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск, 1999. С. 113–115; Архив УФСБ по Республике Карелия. Ф. КРО. Оп. 1. Д. 76. Л. 38–44. 12 Ф. Фагертюн Завершение войны на Севере: Петсамо-Киркенесская операция и ее непосредственные, краткосрочные последствия для Северной Финляндии и Северной Норвегии Аннотация: В статье анализируются непосредственные последствия Петсамо-Киркенесской наступательной операции в октябре 1944 г. для Северной Норвегии и Финляндии. С сентября по декабрь 1944 г. в север ных регионах двух стран происходило массовое перемещение людей (до 400 тыс. чел.). Этот поток состоял из трех основных групп: гражданских, эвакуированных из Северной Финляндии, людей, депортируемых из северо-восточных районов Норвегии, и частей германской 20-й Горной армии, отступающих из Финляндии и Петсамо. Эти события имели позитивные последствия – часть Норвегии была освобождена, война и оккупация для нее закончилась. В Финляндии эта операция воспри нималась настороженно из-за неуверенности относительно намерений СССР. Впрочем, были и негативные последствия: многим людям при шлось покинуть родные места, они лишились крова и имущества, долгое время вынужденно находились вдали от своих домов, а вернувшись, за стали их в руинах. Это довелось пережить и норвежцам, и финнам. Вторая мировая война, Красная армия, Заполярный Ключевые слова: фронт, Петсамо-Киркенесская операция, эвакуация, депортация, такти ка «выжженной земли», 20-я Горная армия. F. Fagertun The ending of the war in the North: The Petsamo-Kirkenes operation and its immediate and short-term consequences for Northern Finland and North Norway Abstract: The article sums up the immediate consequences of the PetsamoKirkenes offensive in October 1944 for Northern Norway and Finland. From 20 September to December 1944 approximately 400 000 people were on the move in the northern part of Norway and Finland. This massive movement of people consisted of three main groups: evacuees from the northern part of Finland, deportees from the northeastern part of Norway and the large German 20. Mountain Army withdrawing from Finland and Petsamo. The consequences were positive in the sense of liberation and the ending of occupation and war in this part of Norway. In Finland it caused ambivalence because of the uncertainty about the intentions of the Soviet Union. There were negative consequences as well: for many people it meant displacement, loss of houses and property, a long period of involuntary absence from home and in the end a return to a home in ruins. That was a common experience both in Norway and in Finland. WW2, Red Army, Polar front, Petsamo-Kirkenes operation, Keywords: Evacuations, Deportations, Scorched earth campaign, 20. Mountain Army. В данной статье мы подробно остановимся на непосредствен ных и краткосрочных последствиях Петсамо-Киркенесской насту пательной операции и войны в Лапландии для Северной Норвегии и Финляндии. В двух словах: северным регионам этих стран при шлось пережить период эвакуации гражданского населения – как добровольной, так и принудительной, стать ареной боевых действий, тактики «выжженной земли» и отступления больших масс немецких войск, некомбатантов, военнопленных и людей, подневольно трудив шихся на Германию. Для жителей Северной Норвегии и Финской Лапландии последние 2–3 месяца 1944 г. стали драматическим и шо кирующим испытанием. К концу лета 1944 г. у германского командования в Северо- Восточной Норвегии и Северной Финляндии были все основания для беспокойства – прежде всего из-за двух весьма насущных вопросов. Во-первых, не изменит ли курс Финляндия – партнер и союз ник Германии с лета 1941 г. – не пойдет ли она на сепаратный мир с СССР, и не превратится ли в результате бывший союзник в про тивника? Во-вторых, не начнут ли советские войска наступление против немцев в районе Петсамо, чтобы выбить их с Кольского по луострова на территорию оккупированной нацистами Норвегии? Обе эти вероятности вскоре стали реальностью: это было начало конца для германской армии в Лапландии [официальное немецкое название – 20. Gebirgs-Armee (20-я Горная армия)], которая вела бо евые действия в Заполярье с 1941 г. Планы и действия немцев Как уже отмечалось, немецкое командование предвидело такое развитие событий. Оно предполагало, что Красная армия во второй 21 В. Кивимяки Война на периферии: боевые действия в Заполярье 1939–1945 гг. под транснациональным углом зрения Аннотация: В статье оценивается роль фактора периферийности в войне в Заполярье 1939–1945 гг.: определяющее влияние больших расстояний, слаборазвитых коммуникаций, дефицита людских и материальных ре сурсов, сурового климата и стратегического значения некоторых сырье вых месторождений на ее характер. В результате война на Севере сильно отличалась от боевых действий в центральных районах континенталь ной Европы. Один из важных аспектов этой специфики заключается в том, что восприятие и память о войне в этом регионе с трудом вписы вается в «национальные» военные нарративы. Автор полагает, что как минимум в Северной Финляндии «периферийная» война 1939–1945 гг. в большей степени воспринималась как международный и парадоксаль ный феномен, чем в других частях страны, и при дальнейшем изучении этой темы под транснациональным углом зрения могут выявиться ин тересные параллели и аналогии на территории Норвегии, Финляндии и СССР/России, невзирая на национальные границы. Ключевые слова: Заполярье, опыт, Финнмарк, людские ресурсы, Лапландия, логистика, Мурманск, периферия, Вторая мировая война, транснациональная история, военные действия. V. Kivimäki War in the Periphery. Transnational Perspectives to the Arctic War Experience, 1939–1945 Abstract: The article aims to interpret the war in the Arctic in 1939–1945 in peripheral terms, i.e. as a conflict determined by great distances, poor logistical supply lines, scarce human and material resources, tough climate 31 and the strategic importance of certain key natural raw material resources. As a consequence, the war in the north differed greatly from the war in the heartlands of continental Europe. One important aspect of this has been that the local experiences and memories of war have not been easy to integrate into “national” narratives of war. The article suggests that at least for Northern Finland the peripheral war in 1939–1945 was a more international and paradoxical experience than for the rest of the country – and that under a closer scrutiny in the future, transnational perspectives may reveal interesting parallels and similarities over the national borders of Norway, Finland and the Soviet Union/Russia. the Arctic, experience, Finnmark, human resources, Lapland, Keywords: logistics, memory, Murmansk, periphery, Second World War, transnational history, warfare. Вторая мировая война в арктических и субарктических регионах Финляндии, Норвегии и СССР представляла собой конфликт, чей характер во многом определялся периферийным расположением и условиями театра боевых действий. Это относится как к военному планированию и ходу войны, так и к ее восприятию и памяти о ней у населения региона. Стоит подчеркнуть, что термин «периферий ный» в данном случае не означает «маловажный» или «второстепен ный». В моей статье понятие «периферия» употребляется в прямом смысле, хотя я знаю, что в этногеографических и краеведческих ис следованиях оно имеет куда более специфическое и нюансированное содержание. Отправная точка здесь проста: вблизи Полярного кру га условия военных действий во многом определялись огромными расстояниями, слаборазвитой тыловой инфраструктурой (а то и ее отсутствием), малонаселенностью и большим значением некоторых важных сырьевых ресурсов. В результате война на Севере имела иные характер, темп и хронологию, чем боевые действия в централь ных районах континентальной Европы. Кроме того, восприятие вой ны в этом регионе отличалось от ее основных «национальных» нар ративов в Финляндии и Норвегии. В данной статье я пытаюсь проанализировать войну на Севере под этим «периферийным» углом зрения и понять, можно ли счи тать это «пробным шаром» для дальнейших исследований. Если в будущем у меня будет возможность провести тщательный сравни тельный анализ, думается, многие из перечисленных параметров об наружатся и у других периферийных конфликтов. Ниже я излагаю свою аргументацию подробнее. 32 Х. Чельмеланд Норвежское правительство в изгнании и освобождение Финнмарка Аннотация: В статье анализируется позиция, которую заняло норвеж ское правительство в изгнании после того, как в начале 1944 г. ста ло очевидно, что нацистская Германия неизбежно проиграет войну, а Финляндия в недалеком будущем перейдет на сторону союзников. Тогда уже было ясно, что западные союзники отдают приоритет высад ке на европейском континенте, и на Севере Норвегии придется иметь дело один на один с СССР. В результате в мае 1944 г. норвежское пра вительство заключило одинаковые соглашения об освобождении стра ны с США, Великобританией и Советским Союзом. Правительство в изгнании постоянно пыталось добиться высадки западных союзников в Северной Норвегии, чтобы отрезать выведенные из Финляндии немец кие войска и не допустить полного разрушения всего этого региона. Это ему не удалось, как не удалось и направить в Восточный Финнмарк по сле его освобождения Красной армией в октябре 1944 г. столько норвеж ских войск, сколько ему хотелось. Автор считает, что этот опыт военных лет стал одним из важных факторов при выработке норвежской поли тики «наведения мостов», а затем и условий, ограничивавших членство Норвегии в НАТО. Ключевые слова: освобождение Финнмарка, Норвегия и западные со юзники, советско-норвежские отношения, норвежское правительство в изгнании. H. Tjelmeland The Norwegian Government in Exile and the Liberation of Finnmark Abstract: The article analyzes the position held by the Norwegian government in exile after it became clear in the beginning of 1944 that Nazi Germany would be defeated and that Finland would change sides in the near future. It 42 was clear at that time that the Western Allies would prioritize a continental attack and that Norway would stand alone with the Soviet Union in the north. This led to Norway entering into identical liberation agreements with the United States, the United Kingdom and the Soviet Union in May 1944. The exile government was constantly trying to bring in Western Allied forces to cut off the German forces after the withdrawal from Finland to prevent complete destruction of the whole of Northern Norway. It did not succeed, nor did it get as much Norwegian forces as it wanted deployed in Eastern Finnmark after the Red Army’s liberation of the region in October 1944. It is argued that these wartime experiences were an important factor behind the so-called Norwegian bridge-building policy and later the Norwegian restrictions on NATO membership. Keywords: Liberation of Finnmark, Norway and the Western allies, Norwegian-Soviet relations, the Norwegian government in exile. Освобождение Финнмарка, естественно, следует рассматривать в контексте общего хода войны. Осенью 1943 г. стало совершенно ясно, что поражение Третьего Рейха неизбежно. Три великие союз ные державы – Великобритания, США и СССР – разрабатывали со вместные планы победоносного завершения войны. В то же время на Финляндию оказывалось сильнейшее давление с тем, чтобы она перешла на сторону союзников. В начале 1944 г. норвежскому пра вительству было известно, что между советским и финляндским ру ководством ведутся переговоры . Весной 1944 г. вопрос заключался 1 не в том, расторгнет ли Финляндия союз с нацистской Германией, а лишь в том, когда это произойдет. Для норвежского эмигрантского правительства в Лондоне это стало самым важным фактором. В ян варе 1944 г. ходили упорные слухи, что Финляндия пойдет на сепа ратный мир, и правительство отметило – все усилия западных со юзников направлены на подготовку высадки на континенте . Планы 2 Черчилля по открытию второго фронта в Норвегии (прежде всего операция «Юпитер»), призванному, как он выражался, продвигать ся на юг, «сворачивая нацистскую карту Европы сверху», постоянно срывались военными стратегами, но сам британский премьер от 1   Sverdrup J. Inn i storpolitikken 1940–1949 // Norsk utenrikspolitikks historie. Bind 4. Oslo, 1996. P. 123. 2   Holtsmark S. Brobygging og sovjetiske framstøt. Chapter 11 // Naboer i frykt og forventning. Norge og Russland 1917–2014 / ed. by S. Holtsmark. Oslo, 2015. P. 255; Riste O. 1942–1945, «Vegen heim», London-regjeringa. Norge i krigsalliansen 1940–1945. Vol. 2. Oslo, 1979. P. 162ff. 43 Т. Кристиансен Исследовательский проект: «В мире тотальной войны: Норвегия 1939–1945» В данной статье автор представляет крупный норвежский Аннотация: исследовательский проект «В мире тотальной войны: Норвегия 1939– 1945». Проект реализуется консорциумом в составе Арктического уни верситета Норвегии (Тромсё), Норвежского университета естественных и технических наук (Тронхейм), Норвежского института оборонных ис следований (Осло) и Центра войны и мира – Военного музея (Нарвик). В статье раскрывается суть расширенного подхода к истории войны, от личающего этот проект. С ним связано и разнообразие тем для исследо вания, охватывающих военные действия и альянсы, характер оккупаци онного режима, повседневную жизнь, положение меньшинств и память о войне. Особый акцент делается на тех аспектах, что касаются Крайнего Севера Европы и развития связей между странами и народами региона. Ключевые слова: Норвегия во Второй мировой войне, Норвегия и анти гитлеровская коалиция, оккупационный режим, экономический колла борационизм, этносы и война. T. Kristiansen “In a World of Total War: Norway 1939–1945”. A research project This article presents the major Norwegian research project “In a Abstract: world of total war: Norway 1939–1945”. The project is run by a consortium made up by the Arctic University of Norway in Tromsø, the Norwegian University of Science and Technology in Trondheim, the Norwegian Institute for Defence Studies in Oslo and the Narvik Centre and War Museum. The article presents the broad approach to war history that characterizes this project, hence the diversity of topics covering war fighting and alliances, 52 the occupation regime, daily life and minorities and the memories of war. Particular emphasis is put on those aspects that concern the European Far North and the evolving liaisons between the countries and peoples in the region. Keywords: Second World War in Norway, Norway and the Grand Alliance, Occupation regime, Economic collaboration, Ethnicity and war. Хотелось бы представить крупный исследовательский проект «В мире тотальной войны: Норвегия 1939–1945». Хотя работа в его рамках сосредоточивается в основном на разных аспектах истории войны в Норвегии, наши научные интересы несомненно шире – мы стремимся рассматривать события войны с точки зрения все го Крайнего Севера Европы и Заполярья. Проект финансируется Норвежским советом по научным исследованиям и рассчитан на пять лет: с 2016 по 2021 г. За реализацию программы отвечает кон сорциум из четырех научных учреждений – Арктического универси тета Норвегии (Тромсё), Норвежского университета естественных и технических наук (Тронхейм), Норвежского института оборон ных исследований (Осло) и Центра войны и мира – Военного му зея (Нарвик). Кроме того, в консультативный совет проекта входят ученые из Швеции, Финляндии, Дании, Великобритании и России. Помимо исследовательской работы, осуществляемой научными уч реждениями, Нарвикский центр войны и мира – главный военный музей в Северной Норвегии – отвечает за просветительские меро приятия, выставки, управление интернет-сайтом и ведет иную дея тельность по информированию общественности о проекте. «Рабочие пакеты» Вниманию читателей кратко представлены четыре основных исследовательских направления проекта – «рабочие пакеты». Они отражают общую архитектуру программы, а также общие подходы к истории Норвегии, европейского Крайнего Севера и Второй миро вой войны. Рабочий пакет А называется «Большая стратегия и ма лое государство: великие державы, нападение Германии и военные альянсы Норвегии». С 1980-х гг. многие традиционные темы изуче ния войны – например, большая стратегия, оборонная политика и бо евые действия – отодвинулись на второй план в норвежском высшем образовании и научных исследованиях. В эти десятилетия мировая наука выработала новые подходы, интегрирующие идеологические, военные и экономические направления в изучении выработки поли тического курса; в научный оборот были также введены новые рас 53 А. А. Комаров Советско-норвежские контакты и прибытие норвежского военного контингента в Киркенес осенью 1944 г. Аннотация: Автор статьи рассматривает советско-норвежские контакты, связанные с подписанием 16 мая 1944 г. «Соглашения о гражданской ад министрации и юрисдикции на норвежской территории после ее осво бождения союзными экспедиционными силами». В результате Петсамо- Киркенесской операции, начавшейся 7 октября 1944 г., Красная армия освободила от немецко-фашистских оккупантов Советское Заполярье и часть Северной Норвегии. «Соглашение о гражданской администра ции и юрисдикции…» стало юридической базой нахождения советских войск на норвежской территории. Автор статьи излагает обстоятель ства прибытия в ноябре 1944 г. в освобожденный советскими войсками Восточный Финнмарк норвежского воинского контингента и военной миссии. Ключевые слова: Норвегия, СССР, советско-норвежское соглаше ние 16 мая 1944 г., Петсамо-Киркенесская операция, освобождение Финнмарка, Норвежская военная миссия в 1944 г. A. A. Komarov Soviet-Norwegian contacts and the arrival of the Norwegian servicemen to Kirkenes in the fall of 1944 Abstract: The author analyzes the contacts between the USSR and the Norwegian government in exile related to the signing of the Agreement on civil administration and jurisdiction in Norwegian territory liberated by an Allied expeditionary force of May 16, 1944. As a result of the PetsamoKirkenes operation that started on October 7, 1944, the Red Army liberated Soviet High North and a part of Northern Norway from Nazi occupation. The 60 Agreement on civil administration and jurisdiction became the legal base for Soviet military presence on the Norwegian territory. The author also describes the circumstances concerning the arrival of the Norwegian detachment and military mission to Eastern Finnmark after its liberation by Soviet forces. Key words: Norway, USSR, Norwegian-Soviet Agreement 16 May 1944, Petsamo-Kirkenes offensive, Liberation of Finnmark, Norwegian Military Mission 1944. Норвежское эмигрантское правительство в Лондоне рассчиты вало, что в освобождении Норвегии от немецко-фашистских войск примут участие их западные союзники. Еще 28 мая 1941 г. «лон донским правительством» был подписан норвежско-английский военный договор, провозглашавший своей целью восстановление свободы и независимости Норвегии. Договор определял основные принципы создания и организации норвежских вооруженных сил на территории Великобритании. В соответствии с военным договором норвежские подразделения должны были включаться в британские силы и находиться под британским командованием. Одновременно весьма желательным считалось, чтобы они сохраняли характер нор вежских вооруженных сил и руководились норвежскими офице рами. Таким образом, существовало предположение, что Норвегия будет освобождена британскими силами совместно со скромными норвежскими частями, созданными в Великобритании . 1 С течением времени стало ясно, что западные союзники, сосре доточенные на подготовке вторжения через Ла-Манш, не прояв ляют должного внимания к настоятельным просьбам норвежского эмигрантского правительства о подготовке освобождения Норвегии и не смогут реализовать разрабатываемые ранее планы по высадке союзных войск на норвежской земле. В связи с этими обстоятель ствами внешнеполитическая ориентация Норвегии стала меняться. Были активизированы контакты с Советским Союзом, не в послед нюю очередь под влиянием информации о подготавливаемых весной 1944 г. советско-финляндских переговорах о выходе Финляндии из войны. 8 марта 1944 г. по инициативе норвежской стороны со стоялась известная встреча министра иностранных дел Норвегии Трюгве Ли с послом Советского Союза при союзных правительствах в Лондоне В. З. Лебедевым. Норвежский министр в ходе беседы поднял вопрос о направлении норвежских военных подразделе ний в Советский Союз. Он сказал, что в случае выхода Финляндии 1    Sverdrup J. Inn i storpolitikken 1940–1949 // Norsk utenrikspolitikks historie. Bind 4. Oslo, 1996. S. 126–128. 61 П. Руггенталер Советский Союз и Северная Европа – нейтралитет для Скандинавии? Аннотация: Данная статья является переводом отрывка, который был положен в основу доклада на круглом столе из авторской монографии 1 «Концепция нейтралитета во внешней политике Сталина, 1945–1953» , опубликованной в книжной серии Гарварда «Исследования Холодной войны». Монография основана на обширной исследовательской работе автора в российских архивах и в Институте изучения последствий войн им. Л. Больцмана в г. Грац, Австрия. В статье прослеживается начатая еще во время Второй мировой войны разработка советским руковод ством послевоенной стратегии в отношении Скандинавии. Вторая мировая война, Советский Союз, Скандинавия, Ключевые слова: Финляндия, нейтральные страны. P. Ruggenthaler The Soviet Union and Northern Europe – Neutrality for Scandinavia? Abstract: This article is a translated excerpt that was the basis of the report at the Round Table from the author’s monograph “The Concept of Neutrality in Stalin´s Foreign Policy, 1945–1953”, published in the Harvard Cold War Studies Book Series, based on the author’s extensive research in Russian archives and on his work at the Ludwig Boltzmann Institute for Research on War Consequences in Graz, Austria. In it, the author traces the Soviet leadership’s planning of its postwar strategy for Scandinavia that began during the Second World War. Keywords: Second World War, Soviet Union, Scandinavia, Finland, Neutral countries. 1   Ruggenthaler P. The Concept of Neutrality in Stalin´s Foreign Policy, 1945–1953. Harvard Cold War Studies Book Series. Lanham, 2015; 2 ed.: 2017. 71 Опыт Второй мировой войны показал, что в условиях гегемо нистских устремлений нацистской Германии в регионе Балтийского моря существовала вероятность, что нейтралитет Швеции начнет носить условный характер. Советское руководство с огромным не доверием относилось к позиции шведского правительства и его по пыткам пойти так называемым «третьим путем». Хотя после нападе ния вермахта на Советский Союз в 1941 г. НКИД был, разумеется, удовлетворен тем обстоятельством, что Швеция не приняла участия в агрессии на стороне Германии. Именно поэтому Советский Союз не особенно резко протестовал против нарушения Швецией свое го статуса нейтральной державы, когда она разрешила передисло кацию через свою территорию одной из дивизий вермахта из юж ной Норвегии в Финляндию. С точки зрения Москвы, в Северной Европе интерес представляло стратегическое положение Дании и Норвегии: Дания как страна, издавна контролирующая подходы к Балтийскому морю, и Норвегия, где вследствие оккупации нацист ской Германией были перекрыты пути доступа к незамерзающим портам на севере Советского Союза . 1 После того, как к концу 1941 г. войска вермахта были отброшены от Москвы, в советскую столицу прибыл А. Иден для обсуждения военного сотрудничества и послевоенного порядка в Европе. В от ношении Скандинавии Сталин заявил Идену, что Советский Союз «не возражал бы против того, чтобы Англия имела свои морские базы в Норвегии или Дании, при условии гарантии некоторыми державами входов и выходов из Балтийского моря» . Очевидно, сам 2 Сталин стремился официально зафиксировать в письменной форме советско-британские договоренности. Из проекта одного из допол нительных протоколов об этих переговорах следует, что советская сторона уже тогда хотела документально закрепить «восстановление Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании и Люксембурга в их прежних границах» . Однако до передачи этого документа Идену дело так 3 1    Holtsmark Sven G. The Limits to Soviet Influence: Soviet Diplomats and the Pursuit of Strategic Interests in Norway and Denmark, 1944–47 / F. Gori and S. Pons (eds.). The Soviet Union and Europe in the Cold War, 1943–53. L.; N. Y., 1996. P. 106–124, P. 106–107. 2    Запись беседы Председателя Совета народных комиссаров СССР И. В. Сталина и Народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Моло това с Министром иностранных дел Великобритании А. Иденом. 16 февраля 1941 г. // АВП РФ. Ф. 048. Оп. 48. П. 431. Д. 10. Л. 34–50. Опубликовано в: СССР и германский вопрос. 1941–1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации / сост. Г. П. Кынин и Й. Лауфер. Т. 1. М., 1996. С. 126. 3    Проект дополнительного протокола к Договору об установлении вза имного согласия между СССР и Великобританией при решении послевоен 72 П. Манкова Война и повседневная жизнь в Кольской тундре: рассказы, воспоминания, трудовая мобилизация Аннотация: Как переживало войну местное население Мурманской об ласти? Можем ли мы узнать что-то новое о многообразии ее восприятия людьми? В данной статье мы анализируем истории двух жителей дере вень, затерянных в тундре Мурманского региона, поместив их в истори ческий контекст, чтобы создать более детальную картину войны и памя ти об этом времени. Ключевые слова: трудовая мобилизация в годы войны, Кольский полу остров, снабжение продовольствием. P. Mankova War and everyday life in the tundra on the Kola Peninsula: stories, memories, labour campaigns Abstract: How did the local population of the Murmansk region experience the war? Is it possible to gain new insights about the range of human experiences in wartime? Two local stories from the tundra villages in the Murmansk region are discussed against their historical context in search for a more detailed picture of the war and how it is remembered. wartime labour mobilisation, Kola Peninsula, local food supplies. Keywords: Очевидцев Второй мировой войны становится все меньше. Рассказали ли они все, что знали? Связана ли память о войне с их собственными воспоминаниями? В научной литературе память о войне рассматривается на основе аналитического подхода и поня тий вроде «мягкой» и «твердой», «коммуникативной» и «культур 84 ной» памяти, «живой» и «странствующей», памяти национального и транснационального и зачастую преподносится как политизиро ванный феномен или политический инструмент. В этой статье я по мещаю два рассказа людей, переживших войну, которые я записала на Кольском полуострове, в исторический контекст трудовой моби лизации в регионе в годы Второй мировой войны. Рассказчики не рассматривали свои истории как воспоминания о войне, и они не сводятся к преобладающим официальным представлениям. В них звучат повседневные впечатления военных лет, и как таковые они могут помочь нам лучше понять, как память укореняется в обществе, и наметить направления дальнейших исследований. Один из первых рассказов, который я записала во время полевых этнографических исследований в конце 1990-х гг. в далекой деревне на востоке Кольского полуострова, звучал так: «Был у нас в деревне мужик – все знали его подноготную. Его настоящая фамилия была Кукушкин, но он взял фамилию жены. Жена после войны работала у нас фельдшером. А встретились они еще во время войны. Он был не местный, и она тоже, но они остались в нашей деревне. А вот почему он ее фамилию взял: во время войны его не забрали в армию, а назначили перегонять скот на бойню. Но по дороге он проходил деревню за деревней, видел голодающих де тей и женщин, и он начал раздавать им коров – сначала одну, потом другую, и так пока не отдал всех. Он испугался, что его накажут за раздачу скота, и ударился в бега, а после войны женился на фельдше рице, которая полюбила его за доброту, и взял ее фамилию, чтобы не нашли – так он всю жизнь и прожил, прячась в нашей далекой деревушке». Хотя эта история со всей наглядностью свидетельствует о пред ставлениях местных жителей о затерянности и изолированности собственного села и отлично вписывается в «периферийные» нар ративы , ее также можно поместить в категорию нарративов о во 1 йне. Локальные нарративы о Великой Отечественной войне от личает тема вклада местного населения в победу над нацистской Германией – участии людей в военных действиях или работе в тылу на нужды фронта . 2 Темы голода, повседневных лишений и бед присутствуют в офи циальной памяти о войне – как на местном уровне, так и в общем 1   Mankova P. Homewarding Remoteness: Representations, agency and everyday life in a tundra village (NW Russia). Tromsø, 2018. 2   Киселев A. A., Киселева Т. А. Советские саамы: история, экономика, культура. Мурманск, 1987; Ушаков И. Ф, Дащинский С. Н. Ловозеро. Мур манск, 1988. 85 М. В. Кирпичникова Образ союзников в сознании советских военнослужащих и гражданского населения в 1944–1945 гг. (на примере Ленинградской, Архангельской и Мурманской областей) В данной статье предпринята попытка выяснить, как транс Аннотация: формировался образ партнеров по борьбе с нацистской Германией в со знании советских людей к завершающему этапу Великой Отечественной войны и какую роль в этом сыграл пропагандистский аппарат СССР. В работе использованы данные архивов, в том числе Государственного ар хива Архангельской области, где содержалась информация об интерклу бах моряков, Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, Центрального государственного архива историко-политических доку ментов Санкт-Петербурга, результаты анкетирования участников вой ны, собранные автором в 2005–2007 гг., материалы центральной и мест ной прессы, воспоминания и дневники участников событий. антигитлеровская коалиция, сознание советских лю Ключевые слова: дей, мурманская, архангельская, ленинградская области. M. V. Kirpichnikova The image of the allies in the minds of Soviet servicemen and civilians in 1944–1945 (evidence from the Leningrad, Arkhangelsk and Murmansk regions) Abstract: This article attempts to find out how the image of partners in the fight against Nazi Germany was transformed in the minds of Soviet people by the final stage of the Great Patriotic War and what role Soviet propaganda apparatus played in this. The study used archival data, including those from the State Archive of the Arkhangelsk region, which contained information about Interclubs for sailors, the Central State Archive of St. Petersburg, the 93 St. Petersburg Central State Archive of Historical and Political Documents, the results of the survey of war veterans carried out by the author in 2005–2007, materials of the central and local press, eyewitnesses’ memoirs and diaries. Anti-Hitler Coalition, consciousness of Soviet people, Murmansk, Keywords: Arkhangelsk, Leningrad regions. Образ врага и образ союзника – очень важные составляющие внутренней государственной политики, особенно в периоды боевых действий. Постоянное противоборство, связанное со стремлением контролировать политику друг друга, было характерно для будущих союзников по антигитлеровской коалиции, особенно СССР, США и Великобритании. В данной статье будет предпринята попытка вы яснить, как трансформировался образ партнеров по борьбе с нацист ской Германией в сознании советских людей к завершающему этапу Великой Отечественной войны и какую роль в этом сыграл пропа гандистский аппарат СССР. В ходе исследования в 2005–2007 гг. автором было проведено ан кетирование участников войны, в котором приняли участие шесть десят человек. Из них лишь восемь контактировали с партнерами по коалиции. Однако все же это позволило сделать некоторые интерес ные выводы. Кроме того, анализировались материалы центральной и местной прессы, данные архивов, в том числе Государственного архива Архангельской области, где содержалась информация об ин терклубах моряков, Центрального государственного архива Санкт- Петербурга, Центрального государственного архива историко-по литических документов Санкт-Петербурга, материалы центральной и местной прессы, воспоминания и дневники участников событий. Основными факторами, влиявшими на формирование образа стран и народов антигитлеровской коалиции в сознании советских людей, выявленными автором, являлись: • публикации советских периодических изданий, радиопередачи; • разъяснительные беседы с населением, проведение лекций, до кладов на международные темы, организация митингов солидарно сти в поддержку антифашистского движения; • переписка между гражданским населением СССР и стран анти гитлеровской коалиции; • личное общение с представителями союзников. Исследуя общественное мнение, стоит обратиться прежде все го к советской печати, которая служила рупором государственной политики. Именно газеты, журналы и радиосводки формировали нужное отношение граждан к тем или иным событиям в стране. 94 М. А. Емелина Организация работы Арктического научно-исследовательского института по обеспечению безопасности мореплавания на трассе Севморпути в годы Великой Отечественной войны статья посвящена перестройке работы Арктического науч Аннотация: но-исследовательского института в годы войны, когда научный центр гидрометеорологического обеспечения безопасности мореплавания на трассе Северного морского пути был эвакуирован из Ленинграда и осу ществлял свою деятельность в Красноярске. Уделено внимание срыву эвакуации в августе 1941 г., перечислены формы работы полярников в военное время. Показано, что в военное время не только была налажена научно-оперативная работа, но были достигнуты значительные успехи в научном исследовании трассы Севморпути и расширена деятельность института. Ключевые слова: Великая Отечественная война, Арктический научно- исследовательский институт, Северный морской путь, Главсевморпуть, гидрометеорологическое обеспечение, эвакуация, Служба льда и погоды. M. А. Emelina The Arctic Research Institute and the safety of navigation on the Northern Sea Route during the Great Patriotic War The article is devoted to the restructuring of the Arctic Research Abstract: Institute during the Great Patriotic War, when the scientific center for hydrometeorological support of safe navigation on the Northern Sea Route was evacuated from Leningrad and carried out its activities in Krasnoyarsk. The author describes the failure of evacuation in August 1941, the various forms of polar explorers’ working wartime. The article shows that, apart from organizing research and operational work, the Institute made a significant 104 progress in the scientific study of the Northern Sea Route, and the sphere of its activities was expanded. the Great Patriotic War, the Arctic Research Institute, Keywords: the Northern Sea Route, Chief Directorate of the Northern Sea Route (Glavsevmorput), hydrometeorological support, evacuation, Ice and Weather Service. С первых же дней войны в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положе нии» многие сотрудники Арктического научно-исследовательского института (АНИИ) были призваны в действующую армию и военно- морской флот, а также вступили в ряды народного ополчения . В ус 1 ловиях военного времени с начала июля 1941 г. перестала работать аспирантура . Учитывая важность научно-оперативного обеспече 2 ния морских операций в Арктике в период войны, Государственный Комитет Обороны (ГКО) освободил работников Главсевморпути (ГУСМП), в том числе и ученых института, от мобилизации 3 . Но многие все равно стремились на фронт . 4 Через четыре дня после начала войны в институте произошла сме на директора АНИИ. Это было связано с назначением Я. С. Либина первым заместителем начальника Гидрометслужбы при СНК СССР, что намечалось еще в январе 1940 г. В. Х. Буйницкий принял дела 5 27 июня . 6 В июле 1941 г. был поставлен вопрос об эвакуации наиболее цен ных документов АНИИ в Красноярск. Были эвакуированы фондо вые материалы (но большая часть оставлена в Ленинграде) и около 1800 экспонатов Музея Арктики . 7 1   Фролов Деятельность Арктического института в годы Великой С. В. Оте ч ественной войны // Полярные чтения на ледоколе «Красин» – 2015. Арктика в годы Великой Отечественной войны. СПб., 2016. С. 223. Согласно приказам по личному составу с 23 июня по 11 августа в ряды РККА вступи ли 55 сотрудников АНИИ. См.: Архив Отдела кадров ААНИИ (с 1958 г. по н. вр.: Арктический и антарктический научно-исследовательский институт (ААНИИ) (далее – Архив ОК ААНИИ). Документы по личному составу. Оп. 3. Д. 58. 1941 г. Л. 82, 84, 86, 89, 98, 103, 109, 111, 113, 116, 122, 132, 136, 139, 141, 144, 152. 2    Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф. 9570. Учреждения Северного морского пути. Оп. 2. Д. 2267. Л. 188. 3   Трёшников А. Ф. Их именами названы корабли науки. Профессор Визе. Профессор Зубов. Михаил Сомов. Л., 1984. С. 66–67. 4   Ширшова М. П. Забытый дневник полярного биолога. М., 2003. С. 45–46. 5    РГАЭ. Ф. 577. Я. С. Либин. Оп. 1. Д. 15. Л. 1. 6    Архив ОК ААНИИ. Оп. 3. Д. 58. 1941 г. Л. 88, 93. 7    РГАЭ. Ф. 9570. Оп. 2. Д. 2267. Л. 188; Оп. 5. Д. 237. Л. 72. 105 А. Е. Князева Боевые листки как объект изучения пропаганды на Северном флоте в годы Великой Отечественной войны Аннотация: В статье рассматривается специфика такого вида информа ционной пропаганды в годы Великой Отечественной войны, как боевые листки, которые выпускались фактически всеми военными подразделе ниями РККА. Анализ проведен на основе боевых листков соединения подводных лодок Северного флота. Боевой листок, являющийся сред ством пропаганды, выступает сегодня одним из источников для изуче ния повседневной жизни в условиях войны. Ключевые слова: боевой листок, пропаганда, подводные лодки, повсед невная жизнь, война. A. Е. Knyazeva Combat Leaflets as a source for studying propaganda activities at the Northern Fleet during the Great Patriotic War Abstract: The article analyzes a specific form of informational propaganda during World War II – the so-called “Combat Leaflets” (improvised news bulletins) produced by nearly all military units of the Soviet Army. The Combat Leaflets of the Northern Fleet’s submarine force formed the basis of the study. Combat Leaflets – a propaganda tool – can now be used as a source for studying everyday life in wartime. Keywords: Combat Leaflet, propaganda, submarines, everyday life, war. Боевые листки как широко распространенное средство пропаган ды появились в 1938 г. во время боев у озера Хасан. В годы Великой Отечественной войны боевые листки начали издавать фактически 122 все воинские подразделения. Не стала исключением и военно-поли тическая работа на Северном флоте. Каждый экипаж выпускал свой боевой листок. В основу данной статьи лег анализ 60 боевых листков (состоящих в совокупности из 159 материалов), выпущенных экипажами подво дных лодок С-101, С-102, С-104, С-15, Л-22, Л-20, Щ-404, Щ-402, В-3, В-2 в период с октября 1942 по апрель 1945 гг. Фактически все боевые листки готовили члены специально созданной редколле гии. На лодке назначался ответственный редактор, который соби рал и размещал материал. Согласно приказу Народного комиссара обороны Союза ССР № 0451 от 16 декабря 1943 г. «Стенные газе ты и боевые листки учреждений, частей и подразделений Красной армии органами военной цензуры не проверяются, а разрешаются к выпуску соответствующими начальниками штабов, а где их не по ложено – заместителями командиров (начальников) по политчасти или командирами (начальниками)». Таким образом, тематику опре деляла редколлегия. Перед боевым походом политработникам, на значенным политотделом, давались указания проинструктировать редактора и оказать ему помощь в выпуске боевого листка, посвя щенного подготовке к походу 1 . Заполнялись боевые листки чернила ми или карандашом. Выпускались как в походе, так и во время про хождения ремонтных работ, и в межпоходовые дни. О системности работы над таким видом настенной печати как боевой листок говорит тот факт, что фактически все они написаны на типографских бланках. Чаще всего эти бланки поставляла типо графия редакции газеты «Краснофлотец», которая располагалась в Полярном. На бланке с изображением боевой подводной лодки размещался лозунг «Смерть немецким оккупантам!» (рис. 1). Этот лозунг был утвержден Директивой Главного политуправления Красной армии от 10 декабря 1941 г. Тем не менее, предыдущий ло зунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», который начальник Главного политуправления Л. З. Мехлис определил как возбужда ющий определенную симпатию к врагу 2 (ведь среди немцев также находились пролетарии!), продолжал сохраняться в боевых листках в 1942–1943 гг. В ряде случаев лозунг собственноручно зачеркива ли и переписывали члены редколлегии, но напечатанные в 1941 г. 1    Хеорхе И. И. Деятельность командования по укреплению морального духа подводников Северного флота в годы Великой Отечественной войны // Научный журнал: история. 2012. № 2. С. 115. 2    Сагдиев Т. Почему в войну в СССР отменили лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» // Русская Семерка. [Электронный ресурс]. URL: https://russian7.ru/post/pochemu-v-voynu-v-sssr-otmenili-lozung/ (дата обра щения: 14.10.2019). 123 Сведения об авторах Емелина Маргарита Александровна, кандидат исторических наук, научный со трудник Военно-исторического центра Северо-Западного федерального округа, стар ший научный сотрудник ГНЦ РФ «Арктический и антарктический научно-исследо вательский институт» (Санкт-Петербург, Россия). E-mail: mritaemelina@gmail.com Кивимяки Вилле, доктор, доцент, старший научный сотрудник Учебного центра по истории восприятия пережитого, Университет Тампере, Финляндия. E-mail: ville. kivimaki@tuni.fi Кирпичникова Мария Викторовна, кандидат исторических наук, старший науч ный сотрудник СПб ГБУК «ГМЗ «Гатчина». E-mail: sawwat@bk.ru Князева Анастасия Евгеньевна, кандидат социологических наук, заместитель ди ректора по основной деятельности МБУК «Городской историко-краеведческий музей г. Полярного». E-mail: a_knyazeva@mail.ru Комаров Алексей Алексеевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, центр истории Северной Европы и Балтии; профессор, Университет Тромсё – Арктический университет Норвегии. E-mail: alexeykomarov@yandex.ru Кристиансен Том, профессор, Институт археологии, истории, религиоведения и теологии, Университет Тромсё – Арктический университет Норвегии, руководитель исследовательского проекта «В мире тотальной войны: Норвегия 1939–1945». E-mail: tom.kristiansen@uit.no Манкова Петя, доктор, доцент, Институт археологии, истории, религиоведения и теологии, Университет Тромсё – Арктический университет Норвегии. E-mail: petia. mankova@uit.no Руггенталер Петер, заместитель директора Института изучения последствий войн им. Л. Больцмана. E-mail: peter.ruggenthaler@bik.ac.at Фагертюн Фредрик, доцент, Институт археологии, истории, религиоведения и те ологии, Университет Тромсё – Арктический университет Норвегии. E-mail: fredrik. fagertun@uit.no Христофоров Василий Степанович, член-корреспондент РАН, доктор юри дических наук, профессор; заведующий кафедрой международной безопасности, Российский государственный гуманитарный университет. E-mail: xvsarhiv@rambler.ru Чельмеланд Хальвард, профессор, Институт археологии, истории, религиоведе ния и теологии, Университет Тромсё – Арктический университет Норвегии. E-mail: t.no hallvard.tjelmeland@ui Научное издание Битва за Север. 1944–1945‎ Ведущий редактор Н. А. Волынчик Редактор И. Д. Кантемирова Художественный редактор А. К. Сорокин Технический редактор М. М. Ветрова Выпускающий редактор Н. Н. Доломанова Компьютерная верстка Т. Т. Богданова Корректор Г. Хайрулина Л. Р. № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 18.03.2020. Формат 60×90/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 8,5. Тираж 301 экз. Заказ № Издательство «Политическая энцклопедия» 127254, Москва, Огородный проезд, д. 14 Почтовый адрес: 127018, Москва, а/я 79. Тел.: 8 (499) 685-15-75 (общий, факс), 8 (499) 672-03-95 (отдел реализации)