Пожалуйста, введите доступный Вам адрес электронной почты. По окончании процесса покупки Вам будет выслано письмо со ссылкой на книгу.

Выберите способ оплаты
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы уверены, что хотите купить их повторно?
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы можете просмотреть ваш предыдущий заказ после авторизации на сайте или оформить новый заказ.
В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете просмотреть отредактированный заказ или продолжить покупку.

Список удаленных книг:

В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете авторизоваться на сайте и просмотреть список доступных книг или продолжить покупку

Список удаленных книг:

Купить Редактировать корзину Логин
Поиск
Расширенный поиск Простой поиск
«+» - книги обязательно содержат данное слово (например, +Пушкин - все книги о Пушкине).
«-» - исключает книги, содержащие данное слово (например, -Лермонтов - в книгах нет упоминания Лермонтова).
«&&» - книги обязательно содержат оба слова (например, Пушкин && Лермонтов - в каждой книге упоминается и Пушкин, и Лермонтов).
«OR» - любое из слов (или оба) должны присутствовать в книге (например, Пушкин OR Лермонтов - в книгах упоминается либо Пушкин, либо Лермонтов, либо оба).
«*» - поиск по части слова (например, Пушк* - показаны все книги, в которых есть слова, начинающиеся на «пушк»).
«""» - определяет точный порядок слов в результатах поиска (например, "Александр Пушкин" - показаны все книги с таким словосочетанием).
«~6» - число слов между словами запроса в результатах поиска не превышает указанного (например, "Пушкин Лермонтов"~6 - в книгах не более 6 слов между словами Пушкин и Лермонтов)
 
 
Страница

Страница недоступна для просмотра

OK Cancel
И с тория КУЗЬМИНЫХ с талинизма Архипелаг ГУПВИ на Европейском Севере СССР (1939–1949 гг.) АЛЕКСАНДР Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Государственный архив Российской Федерации Российский государственный архив социально-политической истории Президентcкий центр Б. Н. Ельцина Издательство «Политическая энциклопедия» Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» Институт научной информации по общественным наукам РАН Редакционный совет серии: Baberowski), Й. Баберовски (Jörg Viola), Л. Виола (Lynn Graziosi), А. Грациози (Andrea А. А. Дроздов, Carrère d’Encausse), Э. Каррер д’Анкосс (Hélène В. П. Лукин, С. В. Мироненко, Ю. С. Пивоваров, Pasat), В. Пасат (Valeriu А. Б. Рогинский, Service), Р. Сервис (Robert Samuelson), Л. Самуэльсон (Lennart А. К. Сорокин, Fitzpatrick), Ш. Фицпатрик (Sheila М. А. Федотов, О. В. Хлевнюк АЛЕКСАНДР КУЗЬМИНЫХ Архипелаг ГУПВИ на Европейском Севере СССР (1939–1949 гг.) РОССПЭН Москва 2017 УДК 94(47).084.8 ББК 63.3 К89 Монография подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, грант 12-01-00344а Издание осуществлено при финансовой поддержке Еврейского музея и Центра толерантности Рецензенты: профессор Липецкого государственного педагогического университета, доктор исторических наук, член Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско- германских отношений, профессор А. И. Борозняк , заведующий сектором истории социально-экономического развития Института истории Сибирского отделения РАН, доктор исторических наук, профессор С. С. Букин Кузьминых А. Л. К89 Архипелаг ГУПВИ на Европейском Севере СССР (1939– 1949 гг.) / Александр Кузьминых. – М. : Политическая энциклопедия, 2017. – 591 с. : ил. – (История сталинизма). ISBN 978-5-8243-2192-0 Монография посвящена истории пребывания иностранных военнопленных и интернированных Второй мировой войны на Европейском Севере СССР. Автор попытался охватить широкий спектр вопросов по проблемам военного плена, таким как формирование лагерной системы Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД–МВД СССР, правовой статус военнопленных, особенности их жизнеобеспечения и трудового использования, психология военнопленных, методы политической и оперативно-следственной работы с ними, взаимоотношения пленных с местным населением и лагерным персоналом. Региональная специфика рассматривается в тесной взаимосвязи с характеристикой политики советского государства по вопросам военного плена. Издание адресовано специалистам-историкам, а также всем интересующимся историей Второй мировой войны и ее последствиями. УДК 94(47).084.8 ББК 63.3 ISBN 978-5-8243-2192-0 © Кузьминых А. Л., 2017 © Политическая энциклопедия, 2017 ВВедение Вторая мировая война вошла в историю как тотальный военный конфликт, приведший к огромным материальным, культурным и демографическим потерям. Одной из многочисленных категорий жертв войны были военнопленные. Только во власти Германии в 1941– 1945 гг. находилось более 5,7 млн советских военнопленных, из которых 3,3 млн погибли. В свою очередь, СССР захватил в плен почти 5,5 млн человек . На территории Советского Союза оказался «лагер1 интернационал» из представителей более 60 национальностей. Для содержания «узников войны» была создана система органов и учреждений в структуре Управления, затем – Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД–МВД СССР. Можно с уверенностью говорить о том, что история военного плена в СССР будет считаться изученной только в том случае, если будут выявлены ее региональные особенности. Равным образом история военного и послевоенного периода отдельных областей, краев и республик бывшего СССР не может быть всесторонней и объективной, если в ней не нашло отражения пребывание значительного контингента бывших военнослужащих неприятельских армий. В этой связи исследование истории иностранных военнопленных на Европейском Севере СССР представляется весьма актуальным. В настоящее время проблема иностранных военнопленных в СССР является важным вопросом в международных отношениях России с целым рядом государств, в том числе с Австрией, Венгрией, Германией, Италией, Польшей, Румынией, Финляндией и Японией. 1 В сентябре–октябре 1939 г. на территории восточных областей Польши в плен частями РККА были взяты 452 536 польских военнослужащих. За время советско- финляндской войны 1939–1940 гг. в советском плену оказались 883 финна. С 22 июня 1941 г. по 8 мая 1945 г., согласно документам Генерального штаба, частями Советской армии были пленены 4 млн 377 тыс. человек вражеских военнослужащих. После разгрома Квантунской армии число военнопленных увеличилось на 639 636 человек. См.: Военнопленные в СССР. 1939–1956: документы и материалы / под ред. М. М. Загорулько. М., 2000. С. 12, 25; Фролов Д. Д. Советско-финский плен. 1939–1944 гг. По обе стороны колючей проволоки. СПб., 2009. С. 8. 5 Бывшие военнопленные, равно как и их родственники, заинтересованы в розыске и изучении архивных документов, которые касаются их личной судьбы, мест захоронений. Разумеется, историки также заинтересованы в составлении списков умерших в плену и пропавших без вести, в выявлении документов, позволяющих пролить свет на судьбу того или иного человека. В связи с этим воссоздание целостной и достоверной картины пребывания иностранных военнопленных в советском плену может рассматриваться как важный шаг на пути укрепления доверия, дружбы и сотрудничества между Российской Федерацией и другими государствами. В изучении истории иностранных военнопленных в СССР целесообразно выделить два периода – советский и постсоветский. Отличительной особенностью советского периода историографии является связь с идеологическим противостоянием эпохи «холодной войны», а также односторонность источниковой базы, представленной преимущественно воспоминаниями бывших военнопленных и материалами периодической печати. Первые исследования, посвященные проблемам военного плена Второй мировой войны, появляются в конце 1940-х – начале 1950-х гг. Юрист А. Б. Амелин и демограф Б. Ц. Урланис в своих работах показали гуманное отношение Российского государства к пленным в исторической ретроспективе . Касаясь положения ино1 военнопленных в СССР в годы Великой Отечественной войны, ученые отмечали, что Советское правительство выполнило международные обязательства относительно содержания и репатриации военнопленных, подтверждением чему стало неукоснительное соблюдение положений Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г. Аналогичная точка зрения 2 нашла отражение в трудах историков военной медицины. Так, полковник медицинской службы И. И. Биспен, проанализировав организацию медицинского обслуживания военнопленных в ходе Висло- Одерской наступательной операции, пришел к выводу, что «система мероприятий Советского государства по обслуживанию военнопленных обеспечивала выполнение международных обязательств» . 3 1 Амелин А. Б. Международно-правовое регулирование военного плена: дис. … канд. юр. наук. М., 1954; Урланис Б. Ц. История военных потерь (историко-статистическое исследование). СПб.; М., 1998. С. 312–329 [репринтное издание]. 2 Амелин А. Б. Указ. соч. С. 73, 126; Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 328–329. 3 Биспен И. И. Организация лечебно-эвакуационного обеспечения раненых и больных военнопленных // Труды Военно-медицинского музея. Т. 5: Медицинское обеспечение Висло-Одерской наступательной операции 1945 г. Л., 1956. С. 161. В своих работах советские исследователи отмечали и отдельные недостатки в медико-са6 С принципиально иных позиций смотрели на пребывание соотечественников в советском плену западногерманские ученые. В 1953 г. в Гамбурге вышел коллективный труд «Итоги Второй мировой войны: выводы побежденных». Автор очерка «Людские потери во Второй мировой войне» Гельмут Арнтц, подсчитывая количество немецких военнослужащих, попавших в плен и пропавших без вести, обнаружил, что на Востоке бесследно исчезли как минимум 1,2 млн солдат и офицеров вермахта . Его коллега К. Г. Пфеффер утверждал, что 1 Советский Союз, отказавшись от подписания Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 27 июля 1929 г., фактически вынудил Германию пойти на нарушение законов и обычаев войны. По мнению этих авторов, тяжелые условия работы и скверное питание советских военнопленных в Германии являлись следствием плохого обращения с немецкими пленными в СССР . 2 В 1960–1970-е гг. в ФРГ проблема военнопленных была объявлена приоритетным научным направлением, получившим поддержку на правительственном уровне. В результате увидел свет 15-томный труд (в 22 книгах) «История немецких военнопленных Второй мировой войны», общий объем которого превысил 10 тыс. машинописных страниц . Семь томов этого издания описывали жизнь немцев в 3 лагерях и тюрьмах Советского Союза . В данной работе была пред4 обеспечении военнопленных. К числу таковых относились неготовность лечебных учреждений к приему больших масс раненых и больных неприятельских военнослужащих, неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние эшелонов при эвакуации пленных. См.: Бояндин И. Т. Санитарно-эпидемиологическое обеспечение репатриированных и военнопленных // Военно-медицинский журнал. 1946. № 3. С. 44–47. 1 Арнтц Г. Людские потери во Второй мировой войне // Типпельскирх К., Кессельринг А., Гудериан Г. и др. Итоги Второй мировой войны: выводы побежденных / пер. с нем. СПб.; М., 1998. С. 597. 2 Пфеффер К. Г. Немцы и другие народы во Второй мировой войне // Там же. С. 505. 3 Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges (Bd. 1–22). München, 1962–1974. 4 Bährens K. Deutsche in Straflagern und Gefängnissen der Sowjetunion // Ibid. Bd. 5 (1–3). München, 1965; Fleischhacher H. Die deutschen Kriegsgefangenen in sowjetischer Hand. Der Faktor Hunger // Ibid. Bd. 3. München, 1965; Böhme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in sowjetischer Hand. Eine Bilanz // Ibid. Bd. 7. München, 1966; Cartellieri D. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Die Lagergesellschaft. Eine Untersuchung der zwischenmenschlichen Beziehungen in den Kriegsgefangenenlagern // Ibid. Bd. 1. München, 1967; Schwarz W. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Aus dem kulturellen Leben //Ibid. Bd. 6. München, 1969; Ratza W. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Der Faktor Arbeit // Ibid. Bd. 4. München, 1973; Robel G. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Antifa // Ibid. Bd. 8. München, 1974. 7 принята попытка охватить весь круг проблем военного плена, начиная с вопроса о формировании системы лагерей для военнопленных в СССР и заканчивая характеристикой морально-психологического состояния пленных. Однако односторонний характер источниковой базы, представленной в основном воспоминаниями бывших военнопленных, не позволил авторам и составителям данного труда добиться объективности научного анализа и избежать тенденциозных оценок. Попытку создания истории немецких пленных Второй мировой войны предприняли германские историки П. Карелл и Г. Беддеккер . 1 Взяв за основу метод сравнительного анализа, они изучили положение соотечественников в американском, английском, французском, австралийском, югославском и советском плену. Выводы сводились к следующему: немецкие солдаты и офицеры, пребывавшие в плену в странах Запада, жили в лучших условиях, чем их соотечественники в Югославии и Советском Союзе, где пленные находились под постоянной угрозой смерти. В качестве доказательств авторы ссылались на свидетельства вернувшихся из плена о «голодном психозе», «невыносимых условиях работы», «массовом доносительстве», «повальной смертности». В обстановке острой дискуссии проходило в Западной Германии изучение вопроса об образовании и деятельности организаций немецких антифашистов в СССР – Национального комитета «Свободная Германия» и Союза немецких офицеров. В 1950–1960-е гг. в ФРГ получила официальное признание концепция о предателях «за колючей проволокой», перешедших на сторону врага под влиянием коммунистической пропаганды. Так, западногерманский историк Отто Хайльбрунн в книге «Советские спецслужбы» деятельность антифашистов рассматривал в контексте специальных мероприятий по разложению и деморализации войск противника . Историки Эрих Керн 2 и Петер Штрасснер выпустили однотипные по содержанию книги под характерным названием «Предатели» . О НКСГ как об «орудии 3 давления» на западных союзников писали западногерманские исто1 Carrell P., Böddeker G. Die Gefangenen. Leben und deutscher Soldaten Überleben hinter Stacheldraht. Frankfurt; Berlin; Wien, 1980. 2 Heilbrunn O. Der Sowjetische Geheimdienst. Frankfurt-Main, 1956. 3 Kern E. Verrat an Deutschland – Spione und Saboteure gegen das eigene Vaterland. Göttingen, 1963; Straßner R. Verräter. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland» – Keimzelle der sogenannten DDR. München; Lochausen, 1960. 8 рики К. Минут и О.Райле . По мнению К.-Х. Фризера, антифашист1 движение немецких военнопленных было санкционировано И. В. Сталиным. Переход на антифашистские позиции ученый объяснял стремлением занять привилегированное положение в советском плену . 2 С противоположных позиций выступили А. Фишер и Б. Шойриг, рассматривавшие деятельность Национального комитета «Свободная Германия» и Союза немецких офицеров как «забытую главу немецкого Сопротивления» . Историки объясняли возникновение анти3 настроений военнопленных в СССР последствиями катастрофы вермахта под Сталинградом, крахом нацистского мифа о «народной общности». В начале 1980-х гг. на очередном витке «холодной войны» на Западе вышел ряд публикаций, обвинявших СССР в нарушении режима военного плена. О позиции западных ученых красноречиво свидетельствуют сами названия книг: «Сталинская юстиция против немецких солдат», «Пропавший миллион» . Большой резонанс 4 вызвали книги Я. Заводного и Л. Ежевского, посвященные истории катынского расстрела . Используя воспоминания бывших узни5 Старобельского, Козельского и Грязовецкого лагерей НКВД – С. Свяневича, Ю. Чапского, З. Пешковского, а также польские, немецкие, британские и американские документы, авторы возлагали вину за содеянное на НКВД. В середине 1980-х гг. в ФРГ получают признание работы ученых, исследующих историю военной повседневности. Среди исто1 См. подробнее: Бланк А. С. Германский фашизм и западногерманский неонацизм: материалы к спецкурсу для студентов историч. факультета. Ч. 2: 1939–1972 гг. Вологда, 1973. С. 157–159. 2 Frieser K.-H. Krieg hinter Stacheldraht. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion und das Nationalkomitee «Freies Deutschland». Mainz, 1981. 3 Fischer A. Die Bewegung «Freies Deutschland» in der Sowjetunion: Widerstand hinter Stacheldraht? // Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus / Hrsg. «Freies J. Schmadeke, P. Steinbach. München, 1985; Scheurig B. Deutschland». Das Nationalkomitee und der Bund Deutscher Offiziere in der Sowjetunion 1943 bis 1945. München, 1960; Scheurig B. «Freies Deutschland». Köln, 1984. 4 Lang M. Stalins Strafjustiz gegen deutsche Soldaten. Die Massenprozesse gegen deutsche Kriegsgefangene in den Jahren 1949 und 1950 in historischer Sicht. Herford, 1981; Smith A. Die «vermiβte Million». Zum Schicksal deutscher Kriegsgefangener nach dem Zweiten Weltkrieg. München, 1991. 5 Zawodny J. K. Death in the forest: the story of the Katyn forest massacre. Notre Dame, 1962; Jezewski L. Dzieje sprawy Katynia. Warszawa, 1980. В 1990 г. книга была переведена на русский язык. См.: Ежевский Л. Катынь. 1940. Варшава, 1990. 9