Пожалуйста, введите доступный Вам адрес электронной почты. По окончании процесса покупки Вам будет выслано письмо со ссылкой на книгу.

Выберите способ оплаты
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы уверены, что хотите купить их повторно?
Некоторые из выбранных Вами книг были заказаны ранее. Вы можете просмотреть ваш предыдущий заказ после авторизации на сайте или оформить новый заказ.
В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете просмотреть отредактированный заказ или продолжить покупку.

Список удаленных книг:

В Вашу корзину были добавлены книги, не предназначенные для продажи или уже купленные Вами. Эти книги были удалены из заказа. Вы можете авторизоваться на сайте и просмотреть список доступных книг или продолжить покупку

Список удаленных книг:

Купить Редактировать корзину Логин
Поиск
Расширенный поиск Простой поиск
«+» - книги обязательно содержат данное слово (например, +Пушкин - все книги о Пушкине).
«-» - исключает книги, содержащие данное слово (например, -Лермонтов - в книгах нет упоминания Лермонтова).
«&&» - книги обязательно содержат оба слова (например, Пушкин && Лермонтов - в каждой книге упоминается и Пушкин, и Лермонтов).
«OR» - любое из слов (или оба) должны присутствовать в книге (например, Пушкин OR Лермонтов - в книгах упоминается либо Пушкин, либо Лермонтов, либо оба).
«*» - поиск по части слова (например, Пушк* - показаны все книги, в которых есть слова, начинающиеся на «пушк»).
«""» - определяет точный порядок слов в результатах поиска (например, "Александр Пушкин" - показаны все книги с таким словосочетанием).
«~6» - число слов между словами запроса в результатах поиска не превышает указанного (например, "Пушкин Лермонтов"~6 - в книгах не более 6 слов между словами Пушкин и Лермонтов)
 
 
Страница

Страница недоступна для просмотра

OK Cancel
М. Ю. Медведев Экаунтология: компьютерный учет вместо бухгалтерского 2-е издание (электронное) Москва, 2018 УДК 657:004 ББК 65.052.204.5 М42 Медведев, Михаил Юрьевич. Экаунтология: компьютерный учет вместо бухгалтерского [ЭлекМ42 ресурс] / М. Ю. Медведев. — 2-е изд. (эл.). — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 199 с.). — М. : ДМК Пресс, 2018. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". ISBN 978-5-93700-051-4 В книге анализируются принципиальные возможности учета в компьютерных базах данных, формулируются общие методы компьютерного учета, критическому переосмыслению подвергается современная бухгалтерская практика. Книга не имеет аналогов в отечественной бухгалтерской и компьютерной литературе. Издание предназначено всем читателям, интересующимся вопросами компьютерной методологии, в том числе специалистам в области бухгалтерского учета и информатики, желающих повысить свой профессиональный уровень. УДК 657:004 ББК 65.052.204.5 Деривативное электронное издание на основе печатного издания: Экаунтология: компьютерный учет вместо бухгалтерского / М. Ю. Медведев. — М. : ДМК Пресс, 2012. — 198 с. — ISBN 978-5-94074-764-2. В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. © ДМК Пресс, 2012 Заставить человека думать – значит сделать значительно больше, чем снабдить его определенным количеством инст р укций. Чарльз Бэббидж Содержание Вступление. ...................................................................................... 7 Глава 1. Учет как моделирование........................................... 8 § 1.1. Понятие моделирования и его компоненты. . ................................ 8 § 1.2. Исходный образец........................................................................ 9 § 1.3. Модель....................................................................................... 11 § 1.4. Способ моделирования.............................................................. 15 Глава 2. Таблица........................................................................... 18 § 2.1. Структурные элементы таблицы................................................ 18 § 2.2. Признаки.................................................................................... 19 § 2.3. Ключи......................................................................................... 21 ....................................................................... 21 § 2.3.1. Идентификаторы .................................................................................... 24 § 2.3.2. Ссылки § 2.3.3. Ключи и их место в классификации значений........................................... 29 § 2.4. Таблица – выразитель объектности.......................................... 30 Глава 3. Правила 1–3 экаунтологии. .................................... 32 § 3.1. Объект....................................................................................... 32 § 3.2. Регистрация однородных сущностей. Правило 1 экаунтологии........................................................................................ 32 . ............................................................ 32 § 3.2.1. Правило 1 экаунтологии .......................................................... 34 § 3.2.2. Информационные объекты § 3.3. Правило 2 экаунтологии. . ........................................................... 37 § 3.4. Правило 3 экаунтологии. . ........................................................... 39 Глава 4. Динамика объектов................................................... 43 § 4.1. Дифференциация и интеграция.................................................. 43 § 4.2. Приход и расход.......................................................................... 44 Содержание 5 § 4.3. Способы идентификации объектов в динамике.......................... 46 ........................................................................... 46 § 4.3.1. Проблематика ............................................ 48 § 4.3.2. Рациональный способ идентификации ........................................ 53 § 4.3.3. Нерациональный способ идентификации § 4.4. Нулевой объект.......................................................................... 57 § 4.5. Вложенность.............................................................................. 61 § 4.6. Классификация таблиц. . ............................................................. 66 Глава 5. Субъекты........................................................................ 70 § 5.1. Онтологическое обоснование субъекта..................................... 70 § 5.2. Субъект в искусственной информационной системе. . ................ 73 § 5.3. Безличный субъект. . ................................................................... 75 § 5.4. Пространственность как следствие субъектности . ................... 78 . .......................................................................... 78 § 5.4.1. Пространство ................................................................................. 79 § 5.4.2. Движение Глава 6. Свойства объектов и субъектов......................... 82 § 6.1. Понятие свойства....................................................................... 82 § 6.2. Изменение свойств как промежуточная фаза существования..................................................................................... 83 § 6.3. Изменение свойств объектов..................................................... 84 ............................................ 84 § 6.3.1. Однородные и неоднородные объекты . ......................... 89 § 6.3.2. Изменение свойств объектов при дифференциации .................................. 93 § 6.3.3. Изменение свойств объектов при интеграции § 6.4. Свойства субъектов. . .................................................................. 98 § 6.5. Взаимозаменяемость свойств объектов и субъектов................. 99 § 6.6. Иерархия атрибутов таблицы .................................................. 101 Глава 7. Правила 4–5 экаунтологии. .................................. 105 § 7.1. Правило 4 экаунтологии.......................................................... 105 § 7.2. Правило 5 экаунтологии. . ......................................................... 108 ....................................................... 108 § 7.2.1. Вербальный формат данных . .............................. 111 § 7.2.2. Использование вербального формата данных ..................... 114 § 7.2.3. Классификация объектов в современной бухгалтерии ................................................................. 119 § 7.2.4. Иерархия признаков Глава 8. Экономика................................................................... 124 § 8.1. Цель мироздания...................................................................... 124 § 8.2. Каузальность............................................................................ 124 6 Содержание § 8.3. Человек и экономика. . .............................................................. 126 § 8.4. Время....................................................................................... 127 § 8.5. Калькулирование трудозатрат.................................................. 132 § 8.6. Потребление............................................................................ 137 § 8.7. Зачет потребленного произведенным...................................... 139 § 8.8 Деньги....................................................................................... 142 Глава 9. Бухгалтерская проводка....................................... 146 § 9.1. Атрибуты бухгалтерской проводки........................................... 146 § 9.2. <Дата>..................................................................................... 147 ........................... 147 § 9.2.1. Время в бухгалтерской информационной системе ......................... 149 § 9.2.2. Введение в систему нескольких атрибутов времени . .............. 151 § 9.2.3. Обязательства в бухгалтерской информационной системе ..................................................................... 154 § 9.2.4. Будущие объекты ............................................................ 158 § 9.2.5. Исправительные записи § 9.3. <Дебет> и <Кредит>............................................................... 159 . .................................... 159 § 9.3.1. Дебет и кредит в бухгалтерской проводке ................................................................. 161 § 9.3.2. Силовые отношения ............................................................... 162 § 9.3.3. Обменные отношения § 9.3.4. Корректный набор атрибутов бухгалтерской проводки . ............................................................................... 166 (взамен кредита) § 9.4. <Сумма>.................................................................................. 167 § 9.5. Некоторые проблемы и ошибки бухгалтерской информационной системы.................................................................. 169 ............................................................... 169 § 9.5.1. Собственный капитал . ............................................................. 172 § 9.5.2. Стоимостные разницы ............................................................................. 174 § 9.5.3. Реализация ........................................................................... 175 § 9.5.4. Амортизация ............................................. 176 § 9.5.5. Проблема внешней идентификации Глава 10. Мышление и составление отчетов................ 180 § 10.1. Онтологическое обоснование мышления. . ............................. 180 § 10.2. Генерирование отчетов........................................................... 183 Заключение................................................................................. 192 Предметный указатель........................................................... 194 Вступление Пособие, вызвавшее ваш интерес, озаглавлено «Экаунтология: компьютерный учет вместо бухгалтерского» и обучает методам компьютерного учета, ни в коем случае – работе на определенной бухгалтерской программе или работе с базами данных. Это должно быть ясно читателю с самого начала. Навыки работы на бухгалтерской программе или работы с компьютерными базами данных – это одно, а методы компьютерного учета – совсем другое. Различия между названными понятиями приблизительно такие, как между умением водить автомобиль и знанием его механической и электронной «начинки» – того, как автомобиль устроен. В настоящем пособии речь пойдет о методологических возможностях учета при помощи современных компьютерных программ, без привязки к конкретному софту. В части, относящейся к учетной методологии, предлагаемый материал абсолютно оригинален – в том смысле, что разработан и сформулирован автором. Впервые об экаунтологии 1 было заявлено в монографическом сборнике от 2004 г., оказавшемся не слишком удачным, в 2009 г. последовала еще одна попытка изложить основы (на этот раз экономические) новой информационной дисциплины. Он а оказалась столь же безуспешной. Творческие мучения, не оставлявшие автора на протяжении многих лет, закончились в 2011 г., после того как в немецком научном издательстве «LAP LAMBERT Academic Publishing» удалось опубликовать брошюру «Эккаунтология (принципы компьютерного учета). Начальный курс». Данный труд, небольшой по объему, наконец-то показался автору удовлетворительным: на его основе удалось расширить и завершить начатое, приведя экаунтологию в логически непротиворечивую и литературно оформленную (в виде учебного пособия по компьютерному учету) систему взглядов. С полученным результатом вы можете ознакомиться. 1 От английского account – счет, отчет. Первоначально автор писал «эккаунтология», в соответствии с английским образцом, так и в словарях указывал. Со временем ему настолько надоело выговаривать двойное «к», что в настоящей книге орфография приводится с одним «к»: экаунтология. ГЛАВА 1 УЧЕТ КАК МОДЕЛИРОВАНИЕ § 1.1. Понятие моделирования и его компоненты Прежде чем попытаться понять методы компьютерного учета и научиться ими пользоваться в практической деятельности, необходимо осознать, что такое учет. Нет сомнений, что учет – это способ моделирования: учитывать – значит моделировать. Тут возникает вопрос: а что такое моделирование? В общем случае моделирование представляет собой копирование, отображение, представление чего- нибудь в каком-нибудь виде в известных целях. Задание. Скульптор высекает из камня скульптуру. Можно ли сказать, что скульптор занимается моделированием? Решение. Можно – если, конечно, предположить, что скульптор высекает скульптуру с какого-нибудь образца, который находится перед ним или хотя бы содержится в его голове. При любом моделировании различимы следующие компоненты: 1) исходный образец – то, что моделируется; 2) способ моделирования – то, каким образом моделирование осуществляется; модель – то, что получается в результате моделирования (рис. 1). Рис. 1. Моделирование: принципиальная схема Нас будет интересовать не любое моделирование, а исключительно учетное, осуществляемое в целях генерирования информации о хозяйственной деятельности. Исходный образец 9 Учет – это частный случай моделирования, отличающийся от других нацеленностью на информационное обслуживание хозяйственной деятельности. Можно сказать, что учет служит для зеркального отражения осуществляемой человеком хозяйственной деятельности – бесспорная мысль, недаром бухгалтеры любили сравнивать учет с зеркалом. Задание. Древний человек рисует на стенах пещеры мамонта, с целью сохранить воспоминание об удачной охоте. Занимается ли древний человек учетным моделированием? Решение. Да, занимается – если, как сказано в задании, его целью является сохранение воспоминаний об удачной охоте. Хотя учетные цели древнего человека сливаются с художественными. Задание. Художник эпохи Возрождения пишет картину с находящейся перед ним натурщицы. Занимается ли художник эпохи Возрождения учетным моделированием? Решение. Нет, не занимается. Художник эпохи Возрождения занимается моделированием, но не учетным: его цели исключительно художественные. Данный вид моделирования называется живописью. Задание. Современный бухгалтер работает на компьютере в бухгалтерской программе «1С: Торговля». Занимается ли современный бухгалтер учетным моделированием? Решение. Да, занимается, хотя по общепринятому шаблону, нетворчески. Стоящей перед учетом целью – сгенерировать информацию об осуществляемой человеком хозяйственной деятельности, – предопределяется специфическое содержание элементов моделирования. На этом вопросе мы намерены остановиться. § 1.2. Исходный образец Исходным образцом при учетном моделировании является реальность – не вся, но относящаяся к хозяйственной деятельности. Указания практической бухгалтерии по поводу того, какие части реальности учитывать, а какие не учитывать, противоречивы, поэтому имеет смысл сформулировать оригинальное правило. Оно таково: учитывается та часть реальности, к которой не напрасно приложен человеческий труд. Все, к чему человеческий труд не приложен либо приложен напрасно, исходным образцом учетного моделирования не является. Получаем два соединенных союзом «и» критерия исходного образца учетного моделирования: • приложение труда; • полезность для человека, что подразумевает: реальность в результате приложения к ней труда преобразована в полезную для человека сторону. 10 Учет как моделирование Задание. Древний человек отмечает зарубками на стене число убитых его племенем оленей. Охарактеризуйте оленей в качестве исходного образца моделирования. Решение. Олени подпадают под оба критерии исходного образца учетного моделирования: оленям приложен человеческий труд: если бы за ними не охотиться, нечего было бы отмечать зарубками. • оленьи туши полезны тем, что будут употреблены в пищу. К животным, которым удалось скрыться от преследователей, тоже был приложен человеческий труд. Однако, он оказался напрасным, по причине чего неубитые олени зарубками на стене не фиксируются. Древний человек занимается учетным моделированием. Задание. Древний человек рисует на стене пещерного медведя, которого ловил, но не поймал. Цель древнего человека – сохранить воспоминание о произошедшем. Охарактеризуйте пещерного медведя в качестве исходного образца моделирования. Решение. Медведь подпадает под оба критерия исходного образца учетного моделирования: медведю приложен человеческий труд; • с точки зрения добычи продуктов питания труд оказался напрасным. Тем не менее древний человек не считает его бесполезным, в том смысле, что приобретен бесценный охотничий опыт, посему изображает медведя на стенах пещеры. С некоторой натяжкой, занятие древнего человека можно признать учетным моделированием. Корпорация учитывает потенциальные запасы полезных ископаемых на месторождении, доставшемся ей в разработку. Охарактеризуйте потенциальные запасы полезных ископаемых в качестве исходного образца моделирования. Решение. Месторождение не разрабатывается, тем не менее запасы полезных ископаемых учитываются – исходя из того, что: • для получения месторождения в разработку необходимо приложить труд (применительно к современным экономическим реалиям – заплатить деньги); • запасы полезных ископаемых небесполезны в хозяйственной деятельности (на них можно заработать). Независимо от того, каковы на этот счет правила бухгалтерского учета, корпорация занимается учетным моделированием. Полезность преобразованной реальности может выясниться впоследствии, поэтому первый критерий – приложение человеческого труда -является превалирующим: учету подлежит любая часть реальности, к которой приложен труд. Если позднее выясняется, что зарегистрированная часть реальности для человека бесполезна, учет прекращается. Строго говоря, учитывать что-либо, в том числе с соблюдением правил экаунтологии, можно и вне названных критериев: методы учета нисколько не Модель 11 зависят от того, полезен или бесполезен учитываемый предмет, а также приложен ли к нему человеческий труд. В этом смысле исходный образец – любая часть реальности, которую по тем или иным хозяйственным причинам необходимо подвергнуть учету. Можно, конечно, вообразить моделирование, исходным образцом для которого служит не реальность – имеется в виду, не вещественная реальность, – а, к примеру, галлюциногенные видения. Такое моделирование относится к области скорее медицины или искусств, чем экономики, да и то если принять, что галлюцинации – не отблеск реального мира, а нечто ему прямо противоположное. В общем же случае исходным образцом моделирования, в том числе учетного, является реальность в ее привычном вещественном виде. О самой реальности нет необходимости рассказывать: это тот окружающий нас вещественный мир, с которым каждый из нас хорошо знаком по собственному опыту. § 1.3. Модель На протяжении своей истории человечество знало три различно действующих учетных модели: • мысленную, • книжную, • компьютерную. Точками, разделившими их, стали прорывы в области информационных технологий. Первый технологический прорыв произошел в момент, когда человечество научилось записывать учетную информацию, ранее запоминаемую, то есть перешло к использованию в учете письменности. Второй технологический прорыв происходит в наши дни, с изобретением компьютеров (рис. 2). Только с изобретением компьютеров человечество получило возможность относительно свободно, без оглядки на носители, манипулировать информацией. Рис. 2. Последовательность возникновения учетных моделей 12 Учет как моделирование Применявшаяся на заре человечества мысленная модель учета была примитивно проста – в том смысле, что дарована природой, – вместе с тем за счет включения в систему такого мощного процессора, как человеческий мозг, совершенна. По-своему, разумеется: • во-первых, мысленная модель совмещалась с человеческим организмом, что выглядело весьма практичным. В последующих моделях подобное удобство отсутствовало: информацию приходилось вводить в систему искусственно; • во-вторых, для мозга не требовалось устанавливать правила обработки информации. Мозг в этом смысле представлял собой «черный ящик», в который информация устремлялась и из которого почти мгновенно появлялись готовые умозаключения. В отличие от мысленной, книжная и компьютерная модели не могут функционировать без того, чтобы предварительно не были определены правила их функционирования; • в-третьих, мозг выдавал информацию о хозяйственной деятельности, если так можно выразиться, в меру своего разумения, то есть в соответствии с интеллектом своего обладателя. Представить, что компьютерная система в зависимости от интеллекта своих пользователя дает различные ответы на один и тот же вопрос, довольно сложно. Однако, мысленная учетная модель имела и недостатки, наиболее крупные из них которых ее погубили: • использование собственного мозга в качестве вычислительного устройства предполагало единственного пользователя этой системы – самого себя. Подключить других пользователей к системе либо невозможно либо связано с коммуникационными трудностями и ограничениями; • объем человеческой памяти небезграничен: существует естественный предел запоминания, после которого система учета становится нерелевантной. Пока хозяйственная деятельность субъекта включала в свой круг десяток-другой вещей, вести мысленный учет не составляло труда. Когда число объектов хозяйственной деятельности увеличилось на порядок, мысленный учет сделался бесполезен; • человеческий мозг слишком сложное устройство, чтобы быть абсолютно надежным даже при самых элементарных подсчетах: рассчитывать на его безошибочность во всех жизненных перипетиях довольно рискованно. По этой причине фиксация (регистрация) информации на носителях – логичный шаг на пути к обслуживанию все усложняющегося и увеличивающегося хозяйственного комплекса. Но для регистрации информации на носителях необходимо было дождаться появления письменности. изобретением письменности мысленная модель учета была заменена на книжную. Способ моделирования 15 § 1.4. Способ моделирования Способы моделирования как перевода моделируемой реальности в компьютерные базы данных, создание современной информационной системы – это и есть современная учетная методология (рис. 3). Рис. 3. Учетное моделирование: принципиальная схема Основная задача экаунтологии – замена устаревшей методологии, основанной на применении учетных книг, на новейшую методологию, базирующуюся на применении компьютерных баз данных. Самое в экаунтологии принципиальное: определить, из какого источника должна быть позаимствована новая учетная методология, на что она должна опираться – ответ на этот вопрос позволит осознать преимущества новой методологии перед прежними. Все модели, в том числе информационные, обладают некоторыми характеристиками, наиболее существенной из которых для целей учета является характеристика по однородности: • однородные модели создаются тем же способом (из того же материала), что и моделируемый образец; • неоднородные модели, напротив, создаются иным способом (из другого материала), нежели моделируемый образец. Задание. Ребенок рисует космический корабль. Каким моделированием, однородным или неоднородным, занимается ребенок? Решение. Неоднородным: рисунок космического корабля не подобен самому космическому кораблю – выполнен другим способом (из другого материала). Задание. Менеджер делает ксерокопию договора. Каким моделированием, однородным или неоднородным, занимается менеджер? Решение. Однородным: и договор, и его ксерокопия выполнены одинаковым способом (из того же материала). Фактически, однородная модель представляет собой копию (как правило, уменьшенную) исходного образца, тогда как неоднородная модель – лишь его 16 Учет как моделирование структурное подобие. Соответственно, при неоднородном моделировании возникает необходимость в установлении правил, в соответствии с которыми из исходного образца должно быть получено структурное подобие. Ксерокопирование не требует установления дополнительных правил, так как модель получается однородная с изображением, но если бы кто-нибудь захотел, допустим, выразить цветовую палитру посредством музыки, ему пришлось бы задать правила такого перевода (или они должны были быть известны заранее). Компьютерные базы данных являются, на первый взгляд, неоднородной с реальностью моделью, ведь в отличие от реальности они имеют специфически информационный характер. Реальность вещественна, тогда как компьютерные базы данных информационны, следовательно, должны быть выработаны правила перевода несхожих сущностей одна в другую. Но если так, то любой способ учетного моделирования будет произволен, искусственен, субъективен, в смысле – выдуман человеком. В природе не существует подобного способа перевода, а на каком способе остановится человечество – не суть важно. Никакой науки учета – как опирающейся на твердые законы природы – в таком случае не существует, а любая учетная методология оказывается конвенцией, более или менее удачной. С этим невозможно согласиться. Сама фраза – «более или менее удачная» – свидетельствует о том, что имеется одно самое удачное решение, которое, несомненно, и должно соответствовать законам мироздания, поскольку идеальный вариант всегда означает максимально точное на данном этапе и исходя из имеющихся возможностей следование законам природы. Вопрос стоит так: по какому пути в поисках идеальной методологии идти, как определить, что соответствует и что не соответствует природе как единственному критерию объективности? Для нахождения такого критерия необходимо рассматривать учетную модель как однородную, то есть мы предлагаем исходить из того, что реальность имеет информационный характер. В этом случае от учетного работника требуется не изобретать способы моделирования, а заимствовать их у реальности, что намного проще. Сложней оказывается другое. Если вещественность реальности не требует комментариев, то информационность реальности еще как требует: по сути, становится необходимым онтологически обосновать информационную природу мироздания, после чего только и становится возможным скопировать у природы способы перевода кажущейся вещественности в информацию, иначе говоря, способы учета. Онтологическое, философское обоснование мироздания в качестве информационной сущности необычно для монографии, посвященной учету, однако без такого обоснования не обойтись – если, конечно, полагать учет за научную дисциплину. Замена устаревшей учетной методологии на современную выполняется нами в два этапа: ГЛАВА 2 ТАБЛИЦА § 2.1. Структурные элементы таблицы Если мироздание имеет информационный характер, то и изучать мироздание следует как информационную систему, занимается которыми теория информационных систем. В связи с этим соображением необходимо усвоить те начальные понятия, тот минимальный инструментарий, на котором теория информационных систем зиждется. Согласно теории информационных систем информация в структурированном и систематизированном виде – это база данных. Базы данных любых типов могут быть сведены к стандартной и одновременно простейшей форме представления: таблице. Основными структурными элементами (соответственно, терминами) таблицы являются: • запись – строка; • атрибут – колонка; • значение – ячейка таблицы (рис. 4). Рис. 4. Основные элементы таблицы Под значением понимается некая значащая – отсюда и название – информационная единица, параллельно определяющая остальные элементы таблицы. Как таковая таблица состоит из ячеек, заполненных значениями, и ничего больше, следовательно, значение является единственной элементарной информационной единицей в таблице. Прочие элементы опосредованы и определяются комбинациями элементарных информационных единиц. Признаки 19 Комбинациями значений как элементарных информационных единиц задаются, по горизонтали и вертикали, объекты и их свойства. Это легко вообразить, представив таблицу, заполненную значениями (рис. 5). Рис. 5. Задание. Имеется таблица (рис. 6): Рис. 6 Определите, где в ней значения, атрибуты и записи. Решение. Значения – каждый из присутствующих в таблице символов. Атрибуты – совокупности значений «х, y, z», «f, g, h», «s, w, e». Записи – совокупности значений «х, f, s», «y, g, w», «z, h, e» (рис. 7). Рис. 7 Теория информационных систем классифицирует значения на два типа: признаки и ключи, которые имеет смысл рассмотреть в указанной последовательности. 2.2. Признаки Признаки выражают содержание базы данных, то есть ее семантическое наполнение. В искусственных (созданных человеком) базах данных признаки выносят свое содержание за пределы информационной системы, иначе говоря, обращаются к пользователю (рис. 8). 20 Таблица Рис. 8 Если значения пользователю неизвестны – допустим, база данных составлена на каком-нибудь вымершем языке, – пользоваться такой базой окажется невозможно. Задание. В таблице имеются значения «аптека», «оранжевый», «@», «1F56g81Jq», «Василий». Укажите, какие из представленных значений являются признаками? Решение. Можно предположить, что признаками являются значения «аптека», «оранжевый», «Василий» – на том основании, что их содержание ясно выражено. Значения «@» и «1F56g81Jq» не имеют ясно выраженного содержания, поэтому они, скорее всего, признаками не являются. Окончательный вывод можно сделать, проанализировав всю заполненную таблицу. В качестве значений базы данных используются символы или совокупности символов, а символы или совокупности символов могут что-либо означать, иметь смысловую сторону. Поэтому при решении вопроса, является ли значение признаком или не является, необходимо исходить не из наличия у значения семантики, а из того, как значение в конкретной таблице используется: • если значение выходит за пределы информационной системы, обращается своей семантикой к пользователю – это признак; • в противном случае – значение признаком не является. Косвенным подтверждением использования значений в качестве признака является невозможность их замены другими символами (если только эти символы не синонимы, то есть не несут в себе аналогичную семантику). Когда значение можно безболезненно для информационной системы заменить несинонимичным значением – оно точно не признак. Задание. В таблице имеются значения «Василий», «доктор» и «1F56g81Jq». Значение «Василий» не может быть заменено на другое. Значение «доктор» может быть заменено на «врач». Значение «1F56g81Jq» может быть заменено на любое другое уникальное значение. Укажите, какие из представленных значений являются признаками? Решение. Значение «Василий» не может быть заменено на другое – это признак. Значение «доктор» может быть заменено на «врач» – это тоже признак, так как слова «доктор» и «врач» являются синонимами. В названных ситуациях налицо обращение к пользователю. Значение «1F56g81Jq» может быть заменено на любое другое уникальное значение – оно признаком не является, так как для пользователя ничего не означает. Ключи 21 § 2.3. Ключи Как видите, не все значения таблицы выражают ее содержание: некоторые значения, именуемые ключами, выражают не содержание таблицы, но ее структуру, тем самым являются по своей функции вспомогательными. По своему назначению ключи подразделяются на идентификаторы и ссылки. § 2.3.1. Идентификаторы Идентификаторы в качестве типа ключей ни к кому не обращаются (рис. 9). То есть они, конечно, обращаются к пользователю, как и остальные значения, однако предполагают от него (либо от самой информационной системы) лишь выполнение формальных процедур, не требуя знания того, что в системе не содержится. По этой причине мы и говорим о том, что идентификаторы не несут для пользователя никакого содержания. Рис. 9 Спрашивается, зачем подобные значения нужны в таблице? Нужны для обозначения уникальности. Как отличить одну запись от другой, в рамках используемого табличного способа отображения информации? Для этого теорией информационных систем предписывается стандартный прием: в таблицу вводится дополнительный атрибут-идентификатор: допустим, <№ записи> (рис. 10). Рис. 10 Теперь записи, вносимые в таблицу, пронумерованы и отличимы одна от другой: одинаковых нет. 22 Таблица Для идентификации элементов таблицы могут быть использованы не толь- ко порядковые номера, но любые другие уникальные обозначения (символы и совокупности символов) – какие-либо ограничения на сей счет отсутствуют. Задание. Приведите пример применения для идентификации записей других символов (не порядковых номеров). Решение. Давайте используем иероглифы (рис. 11). Рис. 11 Теперь каждая запись в таблице обозначена уникальным иероглифом. Для нашего задания способ применим, если число имеющихся иероглифов превышают число записей в таблице. Но если использовать совокупности иероглифов – вообще, совокупности символов любого алфавита, – возможности корректной идентификации становятся безграничными. Для человека, не владеющего иероглифическим письмом, иероглифы ничего не означают: это символы, не имеющие семантики, – с этой стороны применение иероглифов в качестве идентификатора идеально. С другой стороны, если бы мы намеревались не только идентифицировать табличные записи, но и обозначить их последовательность, следовало использовать порядковые номера, как в предыдущем примере. Порядковые номера обладают смысловым наполнением – человек определенно понимает, что такое «один», «два», «три» и далее, поэтому может расставить табличные записи по порядку, – а в случае использования иероглифов не может. Порядковые номера в предыдущем примере исполняли противоположные две функции: • использовались для обозначения уникальности записи, то есть в качестве идентификатора; • выражали последовательность записей, то есть использовались в качестве признака. Такое возможно, если соответствует задачам информационной системы. Функции, исполняемые табличными значениями, следует различать – это позволит избежать многих ошибок при проектировании информационной системы. 24 Таблица ет роли или играет частично (ведь в команде «зеленых» не может оказаться инопланетян с синим цветом кожи, а в команде «синих» – инопланетян с зеленым цветом кожи). В некоторых случаях идентификация осуществляется при помощи не одного, но сразу нескольких атрибутов. Основа идентификации та же: уникальность – но в данном случае не одного значения, а сочетания нескольких. Если имеются атрибуты <А> и <Б> с наборами значений соответственно «а , «а » 1» 2 … «а » и «б », «б » … «б », то каждое уникальное сочетание значений «а б » n 1 2 n n n служит обозначением одной идентифицируемой единицы. Задание. Имеются атрибуты <Цвет> и <Вкус>. Возможные значения атрибута <Цвет>: красный, синий. Возможные значения атрибута <Вкус>: кислый, сладкий. Сколько информационных единиц возможно идентифицировать при помощи названных атрибутов? Решение. Для идентификации возможно использовать сочетания значений: красныйкислый, красный-сладкий, синий-кислый, синий-сладкий. Всего при помощи атрибутов <Цвет> и <Вкус> может быть идентифицировано не более четырех информационных единиц. Сказать что-либо о содержании и устройстве идентификаторов в нерукотворной информационной системе – таблице мироздания – совершенно невозможно: ответ на данный вопрос лежит вовне информационной системы, внутри которой находится вопрошающий, то есть мы с вами. § 2.3.2. Ссылки Ссылки – один из видов ключей, подобно идентификатору, не выходящих за пределы информационной системы (рис. 12). Рис. 12 Ссылки не обращены к пользователю, зато обращены к другим элементам таблицы: употребляются для указания на уже присутствующие в таблице значения. необходимости сослаться в записи № 2 на запись № 1, приходится использовать следующую табличную структуру (рис. 13). Ключи 25 Рис. 13 Значение «1» в записи № 2 – ссылка на идентичное значение в атрибуте <№ записи>. Функция ссылки – установление между значениями новых отношений (рис. 14). Рис. 14 Так как каждый элемент таблицы можно сравнить с другим элементом (по принципу: совпадает – не совпадает), отношения протягиваются между всеми табличными элементами, их совокупностями и самими отношениями. Простейший пример отношения – отношение между двумя значениями. Если в таблице зарегистрировано два Пети, между значениями «Петя» протягивается отношение. Из отношения следует: значения совпадают (рис. 15). Рис. 15 Если бы значения не совпадали, между ними тоже существовало бы отношение, но уже не позитивное (совпадает), а негативное (не совпадает), ничего добавляющее к содержательной стороне таблицы. Посчитаем, что отношения – если иное не оговорено особо, – протягиваются только между совпадающими табличными элементами и их совокупностями. Ключи 29 § 2.3.3. Ключи и их место в классификации значений Подытоживая, повторим, что ключи могут использоваться: • либо для обозначения чего-либо уникального – в этом случае они называются идентификаторами; • либо для отсылки на ранее заданное значение – в этом случае они называются ссылками. Применение ключей связано с тем, что, помимо содержания, таблица как таковая обладает некоторой структурой, которую необходимо обозначать. Например, обычная таблица плоска, то есть двухмерна; трехмерная таблица – уже объемная матрица. Однако плоскую таблицу несложно перевести в объемную матрицу, а объемную матрицу перевести обратно в плоскую таблицу, введя в последнюю атрибут, обозначающий третье измерение – допустим, <3D> (рис. 26). Рис. 26 Аналогичным образом каждый новый идентификатор делает таблицу более многомерной, а любая ссылка структурно искривляет ее любым причудливым образом. Как видим, ключами обозначается внутренняя структура таблицы, тогда как признаками выражается ее внешнее содержание – внешняя семантика. Эти термины мы намерены употреблять в дальнейшем. В целом, типы используемых в таблицах значений составляют (рис. 27): Рис. 27. Классификация значений таблицы 30 Таблица § 2.4. Таблица – выразитель объектности Рассмотренный категориальный аппарат представляет собой инструментарий, используемый экаунтологией в конструировании информационного мироздания. так… однако кажущаяся простота табличной структуры сама по себе не убеждает в том, что таблица и есть наисовременнейшее орудие философского познания. Почему все-таки таблица? Каким образом таблице – этой, казалось бы, незамысловатой сеточке, – удалось оказаться на острие информационной дисциплины? Незаменимость таблицы для отображения информации становится более понятной, если сообразить, что таблица как нельзя лучше приспособлена для описания объекта как некоей формальной информационной единицы, обладающей конечным набором свойств. Приспособленность к описанию объекта заключается в том, что запись таблицы характеризует объект в целом, а значения отдельных атрибутов – отдельные его свойства (рис. 28). Рис. 28. Регистрация объекта в таблице: принципиальная схема Ориентированность таблицы на отображение объекта, то есть на объектность, вкупе с детерминированной структурой предопределили исторический выбор таблицы в качестве современного способа отображения информации. Некогда, в исторические времена, объекты информационных систем характеризовались вербальными (словесными) описаниями в произвольной манере. Это позволяло живописать объект красочно, но оставляло слишком большой простор для толкований. В конце концов вербальное описание было забраковано, в связи с невозможностью оперировать им на формальной основе. Это произошло после изобретения вычислительных машин – в результате была разработана теория информационных систем, исходящая из систематизированного и структурированного представления информации в табличной форме. Собственно, попытки систематизировать и структурировать информацию и привели к изобретению таблицы, в которой однотипные вербальные характеристики разных объектов записывались в колонку. Позднее табличный способ записи был исследован и развит, превратившись в современную теорию информационных систем. Сегодня никакому программисту не придет в го- Таблица – выразитель объектности 31 лову формализовать информацию в текстовом виде: текст может составлять информационную единицу, то есть объект, однако сгруппированы тексты все равно будут в виде базы данных – фактически в виде таблицы, в некоторых ячейках которой размещены имеющие вербальный или иной формат значения (рис. 29). Рис. 29 Вместе с тем таблица не является для конструирования информационной картины мироздания панацеей: в этом убеждает не только житейский опыт, отказывающийся воспринимать окружающую реальность в виде чистой информации, но и более специальные рассуждения относительно того, что структура таблицы не позволяет естественно для самой себя объяснять некоторые онтологические категории, несомненные для того же житейского опыта. Категория объекта, к примеру, идеально вписывается в табличную структуру – иначе таблица не была бы современным способом отображения информации, – однако многие зависимые от нее онтологические категории вписываются в таблицу гораздо хуже. Житейский опыт заявляет о существовании чего-то такого, что в таблице отображается с большим трудом, посредством дополнительных методологических ухищрений, неестественно для табличной структуры. Назовем такие несоответствия реальности и возможностей таблицы накладками. Накладки дают понять, что таблица не является идеальным способом отображения информации, что информационное мироздание сотворено иным – более замысловатым, нежели табличный, – способом. Как бы там ни было, у экаунтолога нет лучшего способа построить онтологическую картину информационного мироздания, чем представить мироздание в виде таблицы, и сегодня остающейся наисовременнейшим, вместе с тем относительно простым способом отображения информации. ГЛАВА 3 ПРАВИЛА 1–3 ЭКАУНТОЛОГИИ § 3.1. Объект Предположим, мы правы, и таблица своими успехами в деле систематизации и структурирования информации обязана тому, что она естественней остальных методов отображает объект… но что такое объект? Объект – некая обладающая свойствами информационная единица: то, что противостоит всему остальному (рис. 30). Рис. 30 К какому бы понятию человек не обращался – воспринимает ли он окружающую среду или просто мыслит, – человек всегда обращается к чему-то, то есть к объекту. Тем самым объект – это предмет восприятия, а объектность, понимаемая в том смысле, что информационное мироздание состоит исключительно из объектов – способ восприятия. Объекты информационного мироздания, воспринимаемые человеком – это, в просторечии, вещи. При регистрации в бухгалтерской информационной системе вещей экаунтология предписывает соблюдать определенные правила. § 3.2. Регистрация однородных сущностей. Правило 1 экаунтологии § 3.2.1. Правило 1 экаунтологии Первое правило экаунтологии следующее. Правило 1. В качестве объектов должны регистрироваться однородные сущности (рис. 31). Регистрация однородных сущностей. Правило 1 экаунтологии 33 Рис. 31. Правило 1 экаунтологии В одном смысловом ряду не могут быть регистрированы разнородные сущности, иначе получится чепуха на уровне постановк и задачи: с точки зрения теории информационных систем список будет составлен корректно, но ошибка произойдет на уровне внешней семантики. Задание. Возможно ли зарегистрировать совместно (в одном смысловом ряду) яблоко, любовь, дырку и влияние? Решение. Нет, нельзя, так как это разнородные сущности. Зарегистрировать-то, конечно, можно, но подобный объектный ряд будет бессодержателен (рис. 32). Рис. 32 Бухгалтерия обслуживает хозяйственную деятельность человека, поэтому занимается регистрацией вещей, используемых и небесполезных в хозяйственной деятельности: вещей, а не чего-то другого. Хотя это и не означает, что в качестве объектов учетной модели не могут регистрироваться абстрактные понятия – при необходимости, могут (даже понятия типа любви, дырки и влияния), но каждое из понятий в своем смысловом ряду либо иным, нежели вещи, способом. Задание. Выберите среди перечисленного ниже однородные понятия, которые могут быть совместно (в одном смысловом ряду) зарегистрированы в качестве объектов. Яблоко, любовь, дырка, влияние, ненависть, груша, молоток, зависть, воздействие, печаль, угол, баранка, плоскость, электричество. 34 Правила 1–3 экаунтологии Решение. Смысловые ряды должны, предположительно, оказаться такими: • яблоко, груша, молоток, баранка; • любовь, ненависть, зависть, печаль; • дырка, угол, плоскость; • влияние, воздействие; • электричество. Первый смысловой ряд в приведенном примере – вещи, то есть материальные объекты: подобные объекты в бухгалтерском учете обычно и регистрируются. смысловой ряд – чувства. В бухгалтерском учете чувства не регистрируются, поскольку не имеют отношения к хозяйственной деятельности. То же можно сказать о последующих смысловых рядах. § 3.2.2. Информационные объекты Было сказано, что разнородные сущности тоже могут быть зарегистрированы, но в ином смысловом ряду, нежели базовые однородные. Экаунтология предлагает общие методы компьютерного учета, применимые не только к хозяйственной деятельности, но и к другим областям человеческого существования. Либо, альтернативный вариант, регистрация разнородных сущностей возможна совместно с однородными, но иным способом. Примером подобной, характерной для современной бухгалтерии регистрации, является регистрация, наряду с вещами, информации – некоторых информационных объектов, в первую очередь, баз данных и компьютерных программ. Для того, чтобы оценить проблематику и нащупать правильный подход к регистрации подобных сущностей, необходимо понимать, что информационные объекты собой представляют. В обыденном представлении, в мироздании имеются вещи – материальные объекты, – а имеется информация. Информация выражается символами, составляющими элемент уже не материального, но духовного мира интеллектуальных абстракций. Между словом «кресло» и пребывающим в действительности вещественным креслом нет ничего общего, тем не менее связь между названными разнородными сущностями очевидна. Символы существуют в мироздании не сами по себе, в виде независимой от вещей, вместе с тем накрепко связанной с ними сущности, но требуют материального носителя, без которого не могут существовать. Символ должен быть записан на бумаге, или зафиксирован на компьютерном диске, или запечатлен каким-нибудь другим способом – вариантов множество, но в любом случае наличие материального носителя обязательно. Хозяйственные интересы таковы, что требуют учета не только вещей, но и символов, представляющих собой иную относительно вещей сущность. Даже Регистрация однородных сущностей. Правило 1 экаунтологии 35 если отвлечься от этой иной, интеллектуальной сущности и сосредоточится на учете материального носителя, на который записаны символы, возникают определенные – немалые, надо заметить, – методологические сложности. Вещь как таковая, не являющаяся материальным носителем информации, ценна сама по себе, своей вещественной составляющей: ростбиф ценен, по- скольку его можно съесть; зонтик ценен, поскольку им можно укрыться от дождя, и т.д. Не так с информационными носителями. Вещи, на которые записаны символы, небесполезны тем, что содержат в себе информацию, которая и составляет для хозяйствующего пользователя основную ценность. Компьютерный диск, на который записана база данных, ценен базой данных, а не качеством содержать в себе базу данных. Поэтому можно сказать, что бухгалтерскому учету в данном случае подлежит не столько сам диск, сколько записанная на нем в виде последовательности символов информация. С этой стороны символы обладают свойствами, в корне отличными от свойств вещей материального мира: они могут быть перенесены или скопированы с одного материального носителя на другой без потери содержимого. Для вещей это немыслимо: никакая вещь не может быть перенесена, тем более скопирована из одной материальной оболочки в другую. Получение для вещи новой материальной оболочки – изготовление новой вещи, но что невозможно для вещей, возможно для символов. Изучим возможности учета информационных объектов на практических примерах. Задание. Вещь № 2 (информационный носитель) содержит информацию о вещи № 1. Зарегистрируйте одновременно и информационный носитель, и записанную на нем информацию. Регистрация осуществляется при помощи ссылки, указывающей от вещи № 2 (информационного носителя) на вещь № 1 (рис. 33). Рис. 33 Мы получили направленную, как при всякой искусственной организации отношения, ссылку. Из ссылки следует: • если вещи соответствует значение по атрибуту <Инфо>, вещь обладает какой-либо информацией, то есть используется в качестве материального носителя; Правило 2 экаунтологии 37 внутренней табличной структуре, как в первом примере, или по свойству однородного объекта, как во втором. Применяемый в современной бухгалтерии способ регистрации информации экаунтология признает ошибочным. § 3.3. Правило 2 экаунтологии Второе правило начальной регистрации объектов звучит так. Правило 2. Объект обозначается идентификатором и характеризуется признаками. Что в таблице мироздания, что в компьютерных базах данных, объект должен быть обозначен минимум одним атрибутом – идентификатором, и охарактеризован минимум одним свойством – признаком (рис. 37). Рис. 37. Правило 2 экаунтологии Задание. Имеется два желтых объекта, один зеленый и один синий. Зарегистрируйте их. Решение. Правильным решением будет (рис. 38): Рис. 38 В приведенном примере в качестве идентификаторов опять были использованы иероглифы, но они могли быть заменены на другие символы или совокупности символов – при условии их уникальности, разумеется. А вот если бы в качестве идентификаторов использовались порядковые номера (рис. 39), тогда объекты оказались бы ранжированы по последовательности, что условиями задачи не предполагалось. 38 Правила 1–3 экаунтологии Рис. 39 Произошла бы так называемая обратная связь: бухгалтерский учет принялся диктовать хозяйственной деятельности, для обслуживания которой предназначен, свои условия: присваивать объектам реальности не существующие в реальности свойства, тем самым необоснованно изменяя реальность. С точки зрения экаунтологии это недопустимо. Использование порядковых номеров в качестве идентификаторов оправдано в том случае, если порядковые номера также обозначают, в соответствии со своей семантикой, имеющуюся в реальности последовательность объектов – об этом уже говорилось. К сожалению, правило 2 экаунтологии – как, впрочем, и остальные, – в современной бухгалтерии не соблюдается, и не только в отношении порядковых номеров. Задание. Согласно бухгалтерской терминологии, объекты учитываются на счетах бухгалтерского учета. Каждый счет имеет название, характеризующее учитываемые на нем объекты. Чем являются счета бухгалтерского учета, признаками или идентификаторами? Решение. На одном счете бухгалтерского учета может учитываться множество объектов – следовательно, счет бухгалтерского учета характеризует объект, но не идентифицирует его. Счета бухгалтерского учета – это признаки. Одновременно с использованием в качестве признаков, что является основным назначением счетов бухгалтерского учета, они используются в качестве идентификаторов. Причем это идентификаторы не простые, а групповые, что противоречит самой природе идентификации. В чем смысл идентификации? В том, чтобы обозначить объект как уникальный – уникальным символом или совокупностью символов. Название счета не является совокупностью символов, уникальной для каждого регистрируемого объекта, поэтому на одном счете учитывается множество объектов: соответствующих характеристике, вынесенной в название счета. Это требует введения в бухгалтерскую информационную систему атрибута <Количество>. Решение, с точки зрения экаунтологии ошибочное. Присваивать каждому объекту уникальный идентификатор вроде бы непрактично – ну какая, в самом деле, хозяйственная необходимость в том, чтобы учитывать мешок гвоздей в виде множества разных гвоздей, каждый из Правило 3 экаунтологии 41 • брус, поскольку на него ссылается станок по атрибуту <Сила>, обрабатывается; поскольку он ссылается на брус по атрибуту <Сила>, используется для обработки бруса (силового воздействия на него) (рис. 45). Рис. 45 В экономике на этот счет имеется специальная терминология: • вещи, подвергаемые силовому воздействию, называются предметами труда; • вещи, при помощи которых осуществляется силовое воздействие – орудиями (иногда – средствами) труда. Другими словами, предметы труда обрабатываются при помощи орудий труда (рис. 46). Рис. 46 В бухгалтерской информационной системе регистрируются обычно и те, и другие. Если один из объектов, предмет или орудие труда, не зарегистрировать, регистрация второго окажется методологически иной – ведь использовать ссылку уже не получится. Задание. Брус обрабатывается на станке (объект № 2). Зарегистрируйте станок – но не брус! – и отобразите в информационной системе отношение между станком и брусом. Решение. Зарегистрировать требуемое силовое отношение возможно лишь в качестве свойства объекта, посредством введения в информационную систему нового признака (рис. 47). Рис. 47 42 Правила 1–3 экаунтологии В приведенном примере брус регистрации не подлежит, поэтому отобразить отношение между исходными образцами в качестве отношения между соответствующими объектами (применить правило 3 экаунтологии) невозможно. Приходится отображать отношение в качестве свойства регистрируемого объекта (согласно правила 4 экаунтологии, о котором ниже). Аналогичным образом – если бы учету не подлежал станок, – мог быть охарактеризован обрабатываемый на станке брус (рис. 48): Рис. 48 В бухгалтерском учете учитываются как орудия, так и предметы труда, по- этому отношения между ними отображаются в качестве отношения. Правда, при этом имеет место значительная специфика, которая получит объяснение в дальнейшем. 44 Динамика объектов зданий в одно понятие, произнося: «Это город», – он интегрирует, занимаясь уже объединением. Задание. Вы берете ножницы и отрезаете от большого листа бумаги маленький кусочек. Чем с точки зрения экаунтологии вы занимаетесь? Решение. Вы занимаетесь дифференциацией, то есть разделением. Задание. Вы берете клей и склеиваете два бумажных листа в один. Чем с точки зрения экаунтологии вы занимаетесь? Решение. Вы занимаетесь интеграцией, то есть объединением. § 4.2. Приход и расход Любая содержательная регистрация объекта есть акт дифференциации либо интеграции, а любой зарегистрированный объект – непосредственный результат дифференциации либо интеграции чего-то, существовавшего помимо объекта до момента его регистрации. На этом «чего-то», существовавшем до объекта и неминуемо предполагаемом при его регистрации, основываются понятия прихода и расхода. Поскольку регистрируемый объект – всегда (с некоторой точки зрения) новый объект, можно сказать, что регистрируется не сам объект, а его при- ход. Но вместе с приходом одного объекта необходимо указать расход другого. Задание. Вы берете ножницы и отрезаете от большого листа бумаги маленький кусочек. Что в данном случае является приходом, а что расходом? Решение. Приходом является маленький кусочек бумаги, который вы отрезали; расходуется соответственно первоначальный бумажный лист. Задание. Вы берете клей и склеиваете два бумажных листа в один. Что в данном случае является приходом, а что расходом? Решение. Приходом является склеенный бумажный лист, а расходом – два первоначальных бумажных листа. Указать вместе с приходом расход означает ввести в систему соответствующий атрибут, тоже обозначающий объект, только регистрируемый не по приходу (собственно регистрируемый), а по расходу. В итоге в регистрационной таблице оказываются бок о бок два объекта: по приходу и расходу (рис. 51). Рис. 51 Приход и расход 45 Приход с расходом составляют обязательные фазы существования объектов, что с обыденной точки зрения означает: объект в момент прихода поступает, а в момент расхода выбывает (рис. 52). Рис. 52 Запись (строка таблицы) не способна идентифицировать объект, у которого имеется не только приход, но и расход: так наличие у объектов фаз су- ществования приводит к появлению в информационной системе атрибута <Запись> (рис. 53). Рис. 53 Все правильно: идентификатор записи (табличной строки) – это одно, а идентификатор объекта – совершенно другое. Задание. В таблице зарегистрированы объекты, динамически не изменяющиеся (расход которых не указывается) – статические. Допустимо ли совместить идентификатор записи с идентификатором объекта? Решение. Да, допустимо – тогда один объект будет регистрироваться одной записью. Задание. В таблице зарегистрированы объекты, динамически изменяющиеся (для которых указываются обе фазы существования: приход и расход). Допустимо ли совместить идентификатор записи с идентификатором объекта? Решение. Нет, не допустимо, так как один объект будет регистрироваться разными записями, по фазам своего существования. 46 Динамика объектов Наличие у объектов фаз существования не означает, что объекты в обязательном порядке должны регистрироваться по второй фазе существования – расходу: задачи, стоящие перед информационной системой, могут не требовать этого. Значит, с точки зрения динамики объектов информационные системы следует подразделить на статические и динамические (рис. 54). Рис. 54. Классификация информационных систем по динамике Возможности использования идентификаторов для динамических информационных систем зависят от способа идентификации объектов. § 4.3. Способы идентификации объектов в динамике § 4.3.1. Проблематика Объект в момент прихода поступает, а в момент расхода выбывает. Однако понять, когда именно это происходит, не так-то просто, потому что при регистрации объектов по фазам существования возможны различные варианты идентификации. При дифференциации такие (рис. 55). Рис. 55 То есть можно предположить, что объект разделяется на две новых части, а можно – что из прежней части выделяется новая. Задание. Приведите житейские примеры дифференциации, при которой: а) из прежнего объекта выделяется новая часть; б) объект разделяется на две новых части. Решение. Вариант а). Имеется сверлильный станок. Если вывернуть из сверлильного станка винт, останется прежний сверлильный станок (хотя неукомплектованный). Вариант б). Имеется мебельный гарнитур, состоящий из дивана и кресла. Если отделить от мебельного гарнитура диван, останется кресло (а не мебельный гарнитур). Способы идентификации объектов в динамике 47 Подобные варианты существуют и для интеграции (рис. 56). Рис. 56 Объект образовался из двух. Какой это объект – новый, требующий нового идентификатора, или один из прежних объектов, вобравший в себя другой? Можно представить так, а можно так. Задание. Приведите житейские примеры интеграции, при которой: а) один из прежних объектов вбирает в себя другой (прежний); б) возникает новый объект. Решение. Воспользуемся предыдущим заданием. Вариант а). Имеется сверлильный станок (хотя неукомплектованный). Если доукомплектовать его, ввернув недостающий винт, у нас по-прежнему будет сверлильный станок (укомплектованный). Вариант б). Имеется диван. Если объединить его с креслом, получится мебельный гарнитур (а не доукомплектованный диван). Житейские примеры с названиями объектов приведены для пущей наглядности и убедительности. В бухгалтерской информационной системе мы имеем дело не с названиями, выражающими свойства объектов, а с идентификаторами, обозначающими объект. Это разные, не совпадающие между собой понятия – по этой причине, какой бы вариант идентификации объектов не был выбран, на внешнюю семантику он не повлияет (как, впрочем, и внешняя семантика, функционирующая по тем же правилам – на вариант идентификации). Внутренняя структура таблицы, при ее правильной организации, к внешней семантике отношения не имеет. Если вещь «помидор» объединяется с вещью «огурец», результатом чего является вещь «овощной салат», то названия, имеющие в отношении таблицы внешнее смысловое содержание, могут быть присвоены объектам независимо от того, как они идентифицированы (рис. 57). Рис. 57 48 Динамика объектов Перед нами два – в принципе, равнозначных, хотя не взаимозаменяемых – способа идентификации, первый из которых назовем рациональным (по той причине, что он оперирует меньшим числом идентификаторов), а второй соответственно нерациональным (рис. 58). Рис. 58. Способы идентификации Рассмотрим способы идентификации объектов подробней. § 4.3.2. Рациональный способ идентификации При рациональном способе идентификации имеется два объекта: первоначальный и тот, который из него дифференцирует (рис. 59). Рис. 59 В таблицу это записывается при помощи ссылки, следующим образом (рис. 60): Рис. 60 Способы идентификации объектов в динамике 49 Первая запись в таблице, обозначающая образование объекта № 1, непосредственного отношения к отображаемому событию не имеет – она предшествующая, дана исключительно для того, чтобы динамика объекта № 1 предстала во всей наглядности. Так мы намерены поступать и в дальнейшем, а чтобы отличать предшествующие записи от текущих, относящихся к регистрируемому событию, станем давать предшествующие записи курсивом (рис. 61). Рис. 61 Итак, курсивом в таблицах помечены предшествующие записи, прямым шрифтом – текущие (относящиеся к отображаемому в таблице событию). Задание. Имеется сверлильный станок (объект № 8). Из него вывернули винт (объект № 9). Зарегистрируйте данное событие в таблице. Решение. Следует записать (рис. 62): Рис. 62 Строго говоря, кое-какие варианты имеются даже в рамках выбранного способа идентификации – при дифференциации такие (рис. 63). Рис. 63 Объект может разделиться на неравные по размеру части. Спрашивается, какой из частей – большей или меньшей – оставить идентификатор прежнего объекта, а какой части присвоить новый? Очевидно, что прежний идентификатор должен оставаться у более крупного объекта. Если из сверлильного станка выворачивают его некоторую незначительную часть, логично предположить, что неукомплектованным становится Способы идентификации объектов в динамике 53 стрировался по приходу (ранее существовал). Следовательно, объект № 7 исчезает, что происходит в результате интеграции. Один и тот же объект (как информационная, обозначенная одним идентификатором единица) при рациональном способе идентификации может регистрироваться по фазам существования более двух раз, за счет происходящих с ним увеличений и уменьшений (рис. 70). Рис. 70 Объект при рациональном способе идентификации возникает однажды, как однажды и исчезает, но число происходящих с ним увеличений и уменьшений не ограничено. При нерациональном способе идентификации положение иное. § 4.3.3. Нерациональный способ идентификации Нерациональный способ идентификации предполагает использование лишнего идентификатора. При дифференциации (рис. 71): Рис. 71 И при интеграции (рис. 72): Рис. 72 54 Динамика объектов Ввиду этого нерационально идентифицированный объект существует от возникновения (регистрации по приходу) до исчезновения (регистрации по расходу), без каких бы то ни было увеличений и уменьшений (рис. 73). Рис. 73 За счет идентификации записей, относящихся к одному акту регистрации (тому, что в обыденности именуется событием), приходится вводить лишний атрибут. Записи при дифференциации окажутся такими (рис. 74): Рис. 74 А при интеграции такими (рис. 75): Рис. 75 Задание. Имеется мебельный гарнитур (объект № 8). Из него изъят диван (объект № 9). В составе гарнитура осталось кресло (объект № 10). Зарегистрируйте данное событие в таблице. Решение. Следует записать (рис. 76): Нулевой объект 57 § 4.4. Нулевой объект В случае прихода-расхода, то есть динамической информационной системы, мы имеем дело с тем, что физики именуют законом сохранения материи. Никакой объект (для физиков – материя) не может возникнуть из ничего или превратиться в ничто – первопричина этого кроется в имманентных качествах объектности, не позволяющих даже вообразить рождение объекта из ничего или исчезновение объекта в никуда. Конечно, при наличии дурной фантазии вообразить возможно все, иначе физики не смогли бы рассуждать на названную тему, однако анализ категории объекта свидетельствует: любой регистрируемый (или воспринимаемый, что в нашем случае одно и то же) объект может быть следствием либо дифференциации предыдущего объекта, либо интеграции предыдущих объектов. Ввиду этого информационная система (будь она мирозданием или компьютерной базой данных) способна развиваться последовательно и взаимосвязано – с учетом закона сохранения материи: чем больше объектов зарегистрировано на текущее состояние таблицы мироздания как информационной системы, тем больше возможностей по их рождению, уничтожению или изменению. Закон сохранения материи соблюдается всегда, даже в случае регистрации первого по порядку объекта, когда, казалось бы, регистрируемого по расходу предшествующего объекта быть не может. Объект, даже первый по порядку, в любом случае возникает как часть чего- то большего, то есть нулевого объекта, который в системе ранее отсутствовал, посредством и в момент регистрации объекта № 1. Иначе говоря, в момент регистрации объекта № 1 в информационной системе в обязательном порядке появляется – точнее сказать, подразумевается – нулевой объект. Задание. Сережа вырезал из бумажного листа кружок (объект № 1). Что являлось нулевым объектом до того, как кружок был вырезан, и что является после? Решение. До того, как кружок был вырезан, нулевым объектом был целый лист бумаги. Правда, за отсутствием информационной системы, нулевой объект в ней не подразумевался. После того, как кружок был вырезан, нулевой объект стал представлять собой бумажный лист, из которого вырезан кружок. Одновременно стало ясно (для информационной системы), что представлял собой нулевой объект до начала операции: целый бумажный лист. Получается: для того, чтобы поместить объект в информационную систему, не обязательно его регистрировать – достаточно подразумевать. Данной способностью обладает исключительно нулевой объект. Для наглядности нулевой объект можно зарегистрировать – ничего от этого не изменится. А чтобы отличать пустые значения от значений, в которых нулевой объект указан, это просто-таки необходимо сделать. Так поступим и мы (рис. 81). 58 Динамика объектов Рис. 81 Выяснить, какими характеристиками обладает нулевой объект, невозможно: нулевой объект никогда ранее не регистрировался, следовательно, не может быть названа ни одна из его характеристик. Тем не менее можно утверждать, что нулевой объект, благо из него может быть зарегистрировано любое число объектов, неопределенен и безразмерен (рис. 82). Рис. 82 Рассмотрим получившуюся у нас информационную систему в динамике. Если при регистрации объекта № 1 никакого выбора нет – первый в информационной системе объект может возникнуть исключительно из нулевого, – то при регистрации следующего объекта выбор уже существует: объект № 2 может возникнуть либо из нулевого объекта, либо из объекта № 1 (рис. 83). Рис. 83 Вложенность 61 Рис. 86 Расширяется система или схлопывается, зависит исключительно от того, какая из тенденций, разделительная или объединительная, преобладает. Информационная система, в котором противоборствуют противоположные тенденции, находится в состоянии изменчивого равновесия. § 4.5. Вложенность Реальность динамична. В реальности не существует – следовательно, не должно существовать и в искусственной информационной системе, если она специально для этого не предназначена, – никаких статичных объектов, а существуют продолжающиеся в обе стороны объектные идентификационные цепочки, к примеру: объект № 6 (новый) образовался в результате интеграции объекта № 6 (зарегистрированного ранее) и объекта № 5, который в свою очередь был вычленен (дифференцировал) из объекта № 4, и т.д. (рис. 87). Рис. 87. Идентификационная цепочка Началом и одновременно концом идентификационных цепочек является нулевой объект, из которого вычленяется первый регистрируемый в системе объект и в который впадает (объединяется) последний оставшийся в системе объект. По идентификационным цепочкам прослеживается вложенность – свойство объектов содержать в себе другие объекты. Все вещи реальности обладают вложенностью: животное состоит из туловища, головы, хвоста и т.д.; здание состоит из крыльца, окон, крыши и т.д. – подобной вложенностью обладают объекты динамической информационной системы. Ясно, что каждый 62 Динамика объектов объект состоит из самого себя, первоначального, и тех, которые были в него интегрированы, за исключением тех которые из него дифференцировали: тем самым каждый объект может иметь более мелкие составляющие его объекты (рис. 88) или, вместе с другими, составлять более крупный объект, что и называется вложенностью. Рис. 88. Объект, обладающий вложенностью Задание. Имеется таблица (рис. 89): Рис. 89 Определите вложенность объекта № 1. Решение. Проанализируем записи (рис. 90). Рис. 90 66 Динамика объектов Полезность атрибута <Масса> с практической точки зрения отрицать невозможно: есть же разница, в самом деле, сколько полезных ископаемых добыто из земных недр – 10 кг или 20 т? А вот если бы учетное моделирование не представляло собой редукцию (учетная модель была размером с исходный образец – все мироздание), тогда бы элементарные объекты мироздания совпали с элементарными объектами учетной модели и атрибут <Масса> не понадобился. § 4.6. Классификация таблиц Анализ возможностей по отображению динамики определяет три основных типа таблиц – списков регистрируемых в них объектов: 1. Простой список (рис. 96). Расход объектов не регистрируется, поэтому какая-либо вложенность у зарегистрированных в такой системе объектов отсутствует. Пользователь системы умом понимает, что у вещи имеются части, и даже прикидывает, какие, но установить наличие частей через информационную систему не получается. Рис. 96. Простой список Отметим, что вложенности можно добиваться иными, чем регистрация объектов по фазам существования, способами, но это будут способы искусственные, не заимствованные у реальности, так как в реальности вложенность вещей отображается через динамику. В целом, простой список подобен картотеке, в которую по мере необходимости вкладываются регистрационные карточки или вынимаются. Установить наличие или отсутствие вещей можно только на текущий момент. 2. Простой приходо-расходный список. В отличие от простого списка, в простом приходо-расходном списке указываются фазы существования объектов, что дает возможность установить, числился ли в системе выбывший объект. Вложенность объектов определить по-прежнему невозможно, так как фазы существования указаны вне связи друг с другом (рис. 97). Классификация таблиц 67 Рис. 97. Приходо-расходный список 3. Динамический приходо-расходный список. Нормальное, то есть естественное отображение динамики, в том числе вложенности, дает динамический приходо-расходный список (рис. 98), рассмотренный выше. Рис. 98. Динамический приходо-расходный список Его отличие от простого приходо-расходного списка – в наличии отношений между фазами существования объектов. Отношения проявляются в том, что значения по приходу и расходу принадлежат одной записи, вследствие чего возникают идентификационные цепочки, а через них вложенность. Иногда в практической бухгалтерии используется другой вариант отображения динамического приходо-расходного списка (рис. 99): Рис. 99 ГЛАВА 5 СУБЪЕКТЫ § 5.1. Онтологическое обоснование субъекта Нарисованная нами картина объектного мира, то разделяющегося, то объединяющегося, недостаточна для объяснения разнообразия окружающего нас разнообразия, и первым из многочисленных вопросов, остающихся без ответа, является: каково в сконструированном нами объектном мире место субъекта? Или понятие субъекта должно быть выведено из объектности как аксиоматической категории, или понятие объекта не является аксиоматическим – по крайней мере, единственным аксиоматическим. Верно первое: категория субъекта выводится из категории объекта… однако каким образом? Как говорилось выше, объектное мироздание не может не развиваться взаимосвязано, в вытекающей из объектности последовательности, однако наличие неопределенного и безразмерного нулевого объекта делает возможным развитие мироздания в виде параллельно развивающихся циклов. Имеется в виду следующее. Если с нулевого объекта начинается объектный цикл развития мироздания и в нулевой же объект по своему завершению «впадает», проделывая таким образом законченный круговой путь, то вполне допустимо, чтобы из нулевого объекта «вытекало» и в него «впадало» одновременно несколько циклов (рис. 105). Рис. 105 Онтологическое обоснование субъекта 71 Каждый из названных объектных циклов должен развиваться последовательно и взаимосвязанно, но лишь в рамках самого себя, по отношению же друг другу объектные циклы способны развиваться противоречиво – во всяком случае, логика тому не препятствует. Условно предположим, что нулевой объект состоит из частей: F, G, S, R (рис. 106). Рис. 106 Из нулевого объекта образуется объект № 1, включающий в себя части G и R (рис. 107). Рис. 107 Спрашивается, может ли теперь из нулевого объекта образоваться объект № 2 в составе частей F и G? С точки зрения объекта № 1, это невозможно: ведь часть F уже зарегистрирована в его «теле», уже «сидит» в нем. С точки зрения нулевого объекта – возможно. Нулевой объект – объект безразмерный и неопределенный, поэтому из него может быть извлечена любая часть, даже если она была зарегистрирована ранее: вообще же, из нулевого объекта может быть извлечено любое число идентичных частей (рис. 108) либо любое число объектов, содержащих идентичные части. Рис. 108 Субъект в искусственной информационной системе 73 Субъекты составляют единую информационную систему по той причине, что в них имеются потенциально совпадающие объекты. Если бы объекты не совпадали фактически, вселенные каждого из субъектов не противоречили друг другу, но и не пересекались (рис. 110). Рис. 110 Такие вселенные можно было бы рассматривать в качестве единой информационной системы, однако к тому отсутствовали бы побудительные мотивы: лишь переплетающиеся, связанные друг с другом, проникающие друг в друга субъектные вселенные можно считать единым целым. Между прочим, лучшим аргументом против солипсизма является утверждение того, что воспринимать окружающий мир человек способен исключительно в рамках «собственного я», на чем солипсизм основывается. Однако, если имеется «собственное я», имеются и «другие я»: в противном случае «собственное я» не потребовало бы никакого обозначения (идентификатором), – тем самым солипсизм как система научных взглядов противоречит теории информационных систем. Так обстоит дело с точки зрения онтологии. § 5.2. Субъект в искусственной информационной системе С практической стороны наличие объектных циклов означает, что объекты можно сгруппировать одним, а можно другим способом, более того, зарегистрировать разными способами можно один и тот же объект или несколько объектов. Каждый из альтернативных вариантов регистрации известен под именами субъектов (рис. 111). Рис. 111 Объединяя записи в одну таблицу, получаем атрибут <Субъект>, как раз и обозначающий вариант регистрации (рис. 112). 74 Субъекты Рис. 112 При наличии альтернативных вариантов атрибут <Субъект> совершенно необходим информационной системе: зарегистрировав объект, регистратор обязан указать субъекта как вариант применяемой регистрации. Задание. В восприятии Пети объект № 7 дифференцировал из объекта № 6. В восприятии Маши объект № 9 дифференцировал из объекта № 8. Зарегистрируйте данные события в таблице. Решение. Следует выполнить записи (рис. 113): Рис. 113 С житейской точки зрения – и с хозяйственной тоже – вселенная непротиворечива, поэтому регистрация вещей разными субъектами представляет собой не альтернативные варианты регистрации, а дополняет друг друга. Вещь при ее регистрации разными субъектами не обязательно материально преобразуется, что позволяет уточнить отображение объекта по фазам су- ществования: • если объект регистрируется по приходу при одновременной регистрации другого объекта по расходу, имеет место материальное преобразование (интеграция или дифференциация); • если объект регистрируется по приходу, но одновременная регистрация другого объекта по расходу отсутствует, объект материально не преобразуется. Имеется таблица (рис. 114): Рис. 114 Безличный субъект 75 Укажите, какой из записей зарегистрировано материальное преобразование объекта. Решение. Первой записью. Во второй записи объект по расходу не указан, следовательно, объект № 9 материально не преобразуется. С житейской точки зрения это всего лишь означает, что Коля тоже воспринял объект, материальное преобразование которого наблюдал Вася. В дальнейшем, при рассмотрении силовых и обменных отношений, данный вопрос прояснится. В хозяйственной деятельности в качестве субъектов чаще выступают предприятия – абстрактные юридические образования, – а не отдельные люди, как в мироздании. Что значительно облегчает задачи, стоящие перед проектировщиком бухгалтерской информационной системы. § 5.3. Безличный субъект Существуют субъекты, но существует, с житейской точки зрения, и внесубъектный мир как окружающее субъекты безличное мироздание. Спрашивается, как такое возможно, ведь нами только что было сказано, что каждый субъект – это, в строгом смысл слова, объектный цикл? Существование безличного объектного цикла возможно вследствие того, что безличный объектный цикл первый, поэтому при последовательной работе с циклами он не требует идентификации в качестве субъекта. Представим программиста, работающего над чем-то, под чем мы по умолчанию станем подразумевать объектный цикл. Пока это что-то в единственном числе, оно не требует наименования, то есть идентификации, но как только число этого что-то увеличивается хотя бы до двух, наименование уже требуется. Однако, при желании, давать наименование можно лишь второму что-то, а не первому, остающемуся безымянным. Другими словами, идентификацию рационально начинать со второй единицы. Приведем другой, более обыденный, пример. В семье рождается мальчик, которого, за отсутствием других детей, родители называют просто: сын. Через некоторое время рождается второй мальчик. Если называть его сыном, как и первого, станет неясно, кто из детей имеется в виду, поэтому второму ребенку необходимо присвоить имя: допустим, Виктор, – а первый ребенок в это время остается просто сыном, то есть непоименованным. То, что в реальных семьях принято присваивать имена, начиная с первого ребенка, не означает, что приведенная логика недействительна в отношении мироздания, то есть мы предполагаем, что самый первый объектный цикл в мироздании не был субъектно идентифицирован вследствие того, что он был первым, потому не требующим идентификации, зато каждый последующий объектный цикл стал получать субъектную идентификацию. 76 Субъекты Возникает легкое сомнение, почему отказ от идентификации первого пункта действителен только в отношении субъектов, но не действителен в отношении объектов. В самом деле, первый регистрируемый в информационной системе объект (объект № 1) имеет порядковый номер, которым он – в данном случае нами – идентифицирован. Можно ли было его не идентифицировать, если он объект № 1? Очевидно, что нельзя, так как данный объект должен отличаться от нерегистрируемого, тем не менее предполагаемого нулевого объекта, возникающего в момент регистрации объекта № 1. Субъекты не есть объекты: субъект – зависимая, вторичная в сравнении с объектом категория, воплощаемая в действительность позже категории объекта. Для второго объектного цикла, то есть субъекта, первым циклом является не нечто не регистрируемое и только подразумеваемое, как для объекта № 1, а нечто зарегистрированное, поэтому второй по порядку субъект оказывается идентифицирован под первым символом (буквой А, если мы для обозначения субъектов используем алфавит) (рис. 115). Рис. 115 Точно так же объект № 1 является, по сути, вовсе не первым объектом, а вторым – после предполагаемого нулевого. Другими словами, безличный субъект является для субъекта «А» тем же, чем нулевой объект является для объекта № 1. Первый объектный цикл, то есть окружающий нас безличный мир, и назван нами безличным субъектом: субъектом – поскольку природа этого безличного, а с житейской точки зрения окружающего нас мира идентична природе субъектов. В искусственной информационной системе регистрация ведется от имени субъектов, тем самым окружающий безличный мир не регистрируется, сливаясь с нулевым объектом. Ведь нулевой объект – это то, что не регистрируется, но подразумевается благодаря закону сохранения материи, являющемуся 78 Субъекты Название нулевого объекта в бухгалтерской информационной системе может быть записано или нет, в любом случае оно известно и изменению не подлежит: окружающая среда. § 5.4. Пространственность как следствие субъектности § 5.4.1. Пространство Понятие субъекта позволяет понять, что такое в нерукотворной информационной системе пространство. Разумеется, никакой внешней трехмерной пространственности, в которой только и могут существовать вещи, нет в помине… но тогда что же такое пространство, в котором (каждый человек ощущает это без тени сомнения) объекты пребывают? Трехмерность пространства обусловливается используемыми в рамках одной учетной записи тремя идентификаторами (рис. 119). Рис. 119 Иллюзию трехмерности создают идентификаторы, оттого-то определяемая идентификаторами пространственность и кажется нам чем-то объективным, хотя и неуловимым, недоступным органам ощущений: тем, что в обыденнофизическом словоупотреблении именуется способом существования материи (рис. 120). Еще бы пространству не выступать в качестве способа существоРис. Пространственность как следствие субъектности 79 вания материи! Попробуйте зарегистрировать объект, не идентифицировав его, не указав другой, расходуемый объект, также не указать субъект в качестве объектного цикла – получится ли у вас что-то, похожее на объект? Три идентификатора – это и есть пространство. Когда объект дифференцирует, он распадается на части, с житейской точки зрения, пространственно компактные; аналогичным образом интегрироваться в единый объект способны только пространственно компактные части. А с точки зрения экаунтологии наоборот: не – объекты расположены рядом, поэтому они могут дифференцировать и интегрировать, а – объекты взаимно дифференцировали или интегрировали, поэтому расположены рядом. Короче, пространственное положение онтологически обусловлено последовательным развитием объектов: их дифференциацией и интеграцией. Если последовательное и взаимосвязанное развитие объектов возможно лишь в рамках субъекта, спрашивается, каким тогда образом окружающий мир приобретает в человеческих глазах третье измерение? Наблюдать мироздание каждый из нас способен только «изнутри себя», что означает: будучи обозначенным неизменным идентификатором субъекта. Обозначенные подобным образом объекты должны иметь вроде бы единственную координату в третьем измерении, что равносильно отсутствию третьего измерения. На помощь при восприятии пространства субъекту приходит мышление. Оно, как мы выясним позже, бессубъектно: мышление не принадлежит никому из субъектов лично, зато тесно связано с их идентификаторами, позволяя людям общаться между собой. Попросту говоря, объект приобретает трехмерность по той причине, что мы знаем – или полагаем, что знаем, – из чего объект состоит, как изготовлен, что у него расположено с невидимой оборотной стороны и так далее, благодаря знаниям, накопленным другими субъектами, а нами заимствуемым при помощи мышления. В итоге объект и становится трехмерен. § 5.4.2. Движение Сообразим, каким образом в трехмерном мире становится возможно движение, то есть каким образом объекты получают возможность менять свои пространственные координаты – так, во всяком случае, выглядит движение согласно житейским наблюдениям. Дифференциация и интеграция предполагают дробимость (вложенность) объектного мироздания, ограниченную человеческой зоркостью, однако не предполагают движения: на первый взгляд, мироздание всегда находится в статичном, хотя и трехмерном положении. Откуда же берется движение? Во-первых, регистрация любой записи в компьютерной базе данных, в том числе в таблице мироздания, предполагает состоявшееся изменение. Сама регистрация есть изменение базы данных – точнее сказать, изменение 80 Субъекты ее содержания или структуры, – поэтому акт восприятия какой-либо вещи, по своей информационной сути являющийся актом регистрации объекта, не может представлять собой ничто другое, кроме как изменение статус-кво мироздания. Регистрируемое изменение, по всем трем пространственным координатам, и вызывает эффект движения: воспринимающий человек, что бы он ни воспринимал, всегда воспринимает измененное, а не статичное состояние мироздания, ведь статичное не нуждается в регистрации, поскольку уже зарегистрировано. приняв мироздание за титаническую базу данных, мы тем самым признали, что окружающий мир составляется как бы из отдельных кадров, по принципу кинематографа. Иное невозможно, поскольку таблица предполагает не непрерывное отображение объекта, а именно что дискретное, посредством отдельных записей. Последовательность отдельных записей, объединяемых на глубину доступного человеку ассоциативного ряда (о чем ниже), обуславливает движение. Вот летит птица. Через мгновение она оказывается в другой пространственной точке. Человеческое мышление живо восполняет недостающую картину, в результате чего полет птицы оказывается не прерванным. Можно возразить, что движущуюся картинку можно наблюдать, не отрывая взгляда, но так ли это? Даже пристально наблюдаемый полет птицы не есть динамически развивающееся явление, каким представляется, а отрывочная последовательность абсолютно разных объектов – крыла птицы, изгиба ее шеи, куска неба и других подобных, – прессуемых в единое впечатление при помощи ранее усвоенных понятий. Человек не в состоянии сфокусировать взгляд на целой составной картинке, а лишь на однородном объекте: взгляд его бегает, а внимание рассредоточивается, поэтому он наблюдает окружающий мир не целиком, а отдельными кадрами, остальную же – цельную – картинку дорисовывает его мышление. Можно сказать, что движение – это остаточное мышление, повисшее на объекте. И все же остается пока неясным, каким образом осуществляется перемещение объектов в пространстве, несомненное с житейской точки зрения. Если записи вносятся в таблицу мироздания лишь в случаях дифференциации или интеграции объектов, тогда, даже при некоторой инвариантности таблицы мироздания относительно своего содержания, объект никуда не может «передвинуться», его пространственное положение раз и навсегда закреплено двумя группами объектов: теми, из которых он некогда дифференцировал, и теми, в которые когда-нибудь интегрирует. Что противоречит повседневному опыту. Чтобы объект «передвинулся», его, в свете сказанного выше, нужно поместить в иную объектную последовательность, то есть зарегистрировать в иной последовательности объектов, более того, зарегистрировать без какого-либо вещественного преобразования, поскольку повседневный опыт показывает, что человек может многократно воспринять один и тот же объект, с которым ГЛАВА 6 СВОЙСТВА ОБЪЕКТОВ И СУБЪЕКТОВ § 6.1. Понятие свойства Ранее объект был определен нами как нечто, обладающее свойствами. Если с объектом и субъектом как информационными единицами более-менее прояснено – в смысле, прояснены законы, по которым они возникают и развиваются, – то о свойствах сказано пока недостаточно. Попытаемся восполнить пробел. Каковы значения, с помощью которых атрибуты таблицы мироздания выражают истинное – в смысле внешнее, – содержание категорий объекта и субъекта? Очевидно, что это ощущения. Объект и субъект становятся полноценно сущим посредством человеческого восприятия, что и составляет ощущения. что у человека пять ощущений: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, – следовательно, помимо ключей, в таблице мироздания должно присутствовать пять атрибутов, отвечающих за свойства объектов и субъектов. Значения данных атрибутов определяют семантику мироздания (рис. 121). Рис. 121 Каждый из атрибутов имеет собственный, не схожий с другим формат: для зрения это различные цвета, для слуха – различные звуки, для обоняние – различные запахи и т.д. Перечисленные атрибуты – не инертные в отношении внешней информации ключи, а содержательные признаки. Изменение свойств как промежуточная фаза существования 83 § 6.2. Изменение свойств как промежуточная фаза существования Содержательные признаки – свойства – могут изменяться. Возможность изменения свойств без дифференциации или интеграции предопределяет промежуточную между возникновением (приходом) и исчезновением (расходом) фазу существования объектов (рис. 122): изменение, – когда у объекта изменяется, к примеру, цвет, или запах. Рис. 122 При изменении объект остается прежним – в смысле, не дифференцирует и не интегрирует, порождая новые объекты, – но изменяет одно из своих свойств. Поскольку идентификатор остается прежним, способ идентификации (рациональный либо нерациональный) на отображение данного события не влияет (рис. 123). Рис. 123 Если свойство «х» объекта N поменялось на свойство «y», тогда (рис. 124): Рис. 124 Задание. Объект № 1, обладающий значениями «зеленый» по атрибуту <Зрение> и «луковый» по атрибуту <Запах>, дифференцировал из нулевого объекта. Затем объект № 1 изменил значение «зеленый» на значение «желтый». Зарегистрируйте данное событие в системе. Решение. Следует выполнить записи (рис. 125): 84 Свойства объектов и субъектов Рис. 125 § 6.3. Изменение свойств объектов § 6.3.1. Однородные и неоднородные объекты Каждая вещь реальности обладает свойствами, иначе ее невозможно было бы воспринять. Точно так же каждый объект искусственной информационной системы обладает свойствами, иначе смысл его регистрации отсутствует: ведь, в соответствии с правилом 2 экаунтологии, объект только обозначается идентификатором, но характеризуется признаками. Возникает вопрос: как быть с объектами, которые интегрировали друг в друга и имеют разные свойства? Что запрещает взять два разноцветных куска пластилина – допустим, красный и синий – и соединить в один кусок легким прикосновением друг к другу? Какого цвета в таком случае окажется полученный объект? Красного? Синего? Понятно, что одна его часть останется красного цвета, а другая часть синего, но как отобразить этот простейший факт мироздания в информационной системе? Отображать данный факт следует, опираясь на вложенность объектов, возникающую при их интеграции. Если два объекта, обладающие разными свойствами, образовали один объект, при этом сохранили свои свойства, нет нужды отображать новое свойство объекта, полученного в результате интеграции: никакого нового свойства нет, есть старые свойства прежних объектов. Следовательно, свойство полученного объекта не указывается. При этом свойства объектов, составляющих полученный объект, всегда можно проследить по идентификационным цепочкам, то есть на основании вложенности. Например, объект № 1 со свойством « » интегрировал в себя объект № 2 Y со свойством «ϕ», в результате чего получился неоднородный объект № 1, частями которого являются прежний объект № 1 и объект № 2 (рис. 126). Изменение свойств объектов 85 Рис. 126 Регистрационная запись будет следующей (рис. 127): Рис. 127 Свойство нового объекта № 1 не указывается, следовательно, объект неоднородный. Можно повернуть фразу наоборот: при регистрации неоднородных объектов их свойства не указываются. Это дает еще одно объяснение того, что такое движение. Если неоднородные объекты в рамках текущей записи определяться свойствами не должны, по- скольку их свойства зарегистрированы предыдущими записями, тогда человек в состоянии видеть – так сказать, непосредственно – только однородные объекты, а все неоднородные объекты будут наблюдаться им с некоторым темпоральным запозданием или опережением, называйте как хотите: сам объект находится в настоящем, а его свойства в прошлом. Оттого, что человек некоторым образом наблюдает не текущую картинку, а прошлую, – иллюзия движения. Если в последующем этот неоднородный объект дифференцирует на составные части, свойства составных частей опять-таки останутся неизменными (рис. 128). Рис. 128 Изменение свойств объектов 89 При рациональном способе идентификации записи следующие (рис. 137): Рис. 137 Наибольший интерес здесь представляет предпоследняя запись, с заменой идентификатора. Очевидно, что если объект неоднородный, он способен лишь интегрировать – при дифференциации же необходимо указывать одну из его составных однородных частей, какая из них дифференцирует. Если имеется механизм, недостаточно сказать, что из него изъят кусок – требуется пояснить, из какой именно комплектующей детали изъят кусок: в нашей терминологии, следует обратиться к идентификатору «внутреннего» объекта. Но в случае с предпоследней записью ситуация принципиально иная: новый, ранее не существовавший и не обладающий свойствами объект (объект № 3) обращается к неоднородному объекту. Данное видоизменение не может быть дифференциацией, из чего следует: это замена идентификатора. Трудности в методологии объясняются тем, что способы идентификации объектов представляют собой накладку. На основании того, что атрибут <Событие> в реальности не усматривается, можно предположить, что в мироздании применяется рациональный способ идентификации. Однако в виде, возможном для используемого нами табличного способа отображения информации, рациональный способ идентификации точно не применяется, слишком громоздкие, не совпадающие с реальностью ограничения на него наложены. Значит, в мироздании используется нечто подобное, но иное – более методологически совершенное и не знающее ограничений, о чем человечество в силу своего неразумия пока не догадывается. § 6.3.2. Изменение свойств объектов при дифференциации При дифференциации и интеграции объекты могут сохранять прежние свойства либо приобретать новые. Это предопределяет механические или химические превращения, происходящие с объектами. 90 Свойства объектов и субъектов Сначала исследуем типы изменений, происходящих при дифференциации. Допустим, элементарный объект № 1, обладающий свойством « », раздеY на объекты № 2 и № 3, обладающие тем же свойством (рис. 138). Для наглядности применяем нерациональный способ идентификации. Рис. 138 Здесь мы имеем дело с обладающими идентичными свойствами и механически разделенными объектами, как если бы от однородного куска (объект № 1) был отколот кусок (объект № 2), при том что оставшийся кусок был обозначен как объект № 3. Две части однородного целого обладают тем же свойством, что и само целое. Теперь представим совершенно иное – ситуацию, когда регистрации свойств объектов не избежать: в результате дифференциации получаются объекты со свойствами, отличными от свойства первоначального объекта (рис. 139). Рис. 139 Аналог данного процесса в повседневной жизни – химическая реакция, в результате которой объект, оказавшись разделенным на несколько различных, то есть обладающих разными свойствами, веществ, по выражению химиков, разлагается. Третья потенциальная возможность – ситуация, при которой объект № 2 сохраняет свойство первоначального объекта, а объект № 3 не сохраняет (рис. 140). Рис. 140 Этот вариант является комбинированным и сводится к изменению свойства части объекта: то есть сначала происходит дифференциация объекта без Изменение свойств объектов 93 § 6.3.3. Изменение свойств объектов при интеграции Теперь рассмотрим изменения свойств объектов при их интеграции. Первый тип изменений состоит в объединении объектов, обладающих одинаковыми свойствами, в объект, обладающий теми же свойствами (рис. 147). Рис. 147 Что произошло? Два объекта интегрировали. Химическая реакция отсутствует: непредставимо, чтобы одинаковые вещества взаимодействовали между собой, в результате чего получилось то же самое вещество: когда так случается, имеет место не химическая реакция, а механическое соединение объектов. Вместе с тем признать интеграцию механическим соединением мешает то, что получившийся объект обладает собственным свойством. Если бы имело место механическое соединение, оно выглядело бы следующим, уже известным нам образом (рис. 148), Рис. 148 что следует, в рамках единого объекта, обозначить без указания свойства образованного «внешнего» объекта (рис. 149): Рис. 149 Здесь свойство объекта № 3 не указывается, потому что объект составной – следовательно, каждая его часть обладает собственным свойством, которые в системе уже зафиксированы. Выше мы рассматривали случай механического соединения объектов, обладающих разными свойствами, а здесь объекты характеризуются одинаковым свойством, но сути дела это не меняет. Какие куски пластилина слеплять в один, разноцветные или одноцветные, абсолютно безразлично – на выходе 94 Свойства объектов и субъектов в любом случае образуется механически соединенный составной объект (если, конечно, куски пластилина возможно разлепить в том же составе). А если свойство объекта № 3 указать, тем самым предположить, что его уже нельзя разделить на первоначальные части, что получится? Получится составной объект, обладающий общим свойством: жидкость (или газ, но мы из соображений лаконичности упоминаем только жидкость). Чем отличается жидкость от твердого тела? Тем, что свойства жидкости определены для всей жидкости в целом, а свойства твердого тела – для каждой его составной части. Но именно этим и отличаются приведенные нами варианты интеграции! В одном случае составные части объекта № 3 обладают каждая своим свойством, которые могут быть одинаковыми или различными, в другом случае объект № 3 обладает собственным свойством, общим для всех его частей, в результате чего его становится невозможным разделить на первоначальные части. Первый вариант представляет собой механическое соединение твердых объектов, второй – механическое соединение жидких объектов (рис. 150). Рис. 150 Теперь нам по силам уточнить понятие составного однородного объекта, который может оказаться как твердым телом – в этом случае его возможно разделить на первоначальные составные части, – так и жидкостью, в которой вложенность объекта теряется. Интересно, что элементарный однородный объект, поскольку он не обладает вложенностью, нельзя определить как твердое тело или жидкость: данное понятие находится вне названных терминологических рамок, обусловливаемых сохранением либо не сохранением свойств объектов при интеграции. Если предположить разные свойства всех трех объектов – интегрирующихся и получаемого в результате интеграции, – аналогом данного типа изменений в обыденной жизни послужит уже химическая реакция, производящая из двух веществ иное (однородное) вещество (рис. 151). Рис. 151 98 Свойства объектов и субъектов Удостовериться, что на самом деле произошло – химическая реакция или смешивание веществ, – можно посредством анализа более мелких частиц реального вещества, о которых в бухгалтерской информационной системе не содержится данных – по той причине, что бухгалтерская система создана в результате редукции мироздания. Если бы каждая из мельчайших частиц, которые необходимо исследовать, регистрировалась в учетной модели, вопрос решался бы незамедлительно, в рассмотренном порядке. § 6.4. Свойства субъектов Переходим к рассмотрению свойств субъекта. Если детально проанализировать свои ощущения – они у всех людей вроде бы одинаковы, – становится очевидным, что ощущения характеризуют не единое целое – объект, – а нечто разнородное, а именно: либо объект, либо субъект. Представим человека, у которого из всех ощущений осталось одно зрение. Имеются ли у такого человека объективные основания полагать существование субъекта, то есть себя самого? Навряд ли: окружающий мир предстанет в виде сплошного объекта, выделить из которого собственное «я», то есть субъект, можно лишь по привычке. Собственное тело в визуальном представлении – несомненный объект, лишь мыслимый в качестве субъекта ввиду определенного жизненного опыта: никаких онтологических посылок к тому, что наблюдаемая при помощи зрения рука – это собственная конечность, у человека нет. Рука в данном случае предстанет в ряду внешних по отношению к человеку объектов. Противоположным образом человек, у которого из всех ощущений осталось одно осязание, получает окружающий мир, состоящий из одного субъекта: такой человек существует в пределах субъекта и никуда от собственной субъектности подеваться не в силах. Можно, конечно, посчитать, что осязательные рецепторы расположены по периферии тела, но не логичнее ли признать: осязательные рецепторы определяют тело, именно поэтому они располагаются по его периферии – если, конечно, догадываться о том, что за пределами тела что-то существует? А если не догадываться, то осязательные рецепторы заполняют все тело, поскольку определяют его. Короче, не – человек видит и осязает внешний мир (то есть с акцентом на объектность), и не – внешний мир видится и осязается человеком (с акцентом на субъектность), а – объектный мир составляет визуальную картинку, тогда как субъектный мир составляет тактильную картинку. Вывод подтверждается мыслью о разделенности пространственных измерений: осязание отвечает за третье измерение, тогда как зрение – за первые два измерения. Снова возьмем человека, у которого из всех ощущений сохранилось одно зрение. У такого человека – если, конечно, он не станет опираться на про- Взаимозаменяемость свойств объектов и субъектов 99 шлые воспоминания и представления, – исчезнет чувство трехмерного пространства, которое мгновенно сузится до двух измерений. Разве это неправда? Разве третье измерение, придающее объем двухмерной картинке, целиком не зависит от осязания? Зависит, не зря объемность пространства возникает лишь поблизости от субъекта: грубо говоря, в тех пределах, в которых человек может протянуть руку. Если третье измерение пространства задается свойствами субъекта, понятно, что первые два измерения задаются свойствами объекта: для человека, лишившегося всех ощущений, за исключением осязания, окружающий мир не только субъектен, он еще и одномерен – субъект оказывается в едином измерении субъектного мира и находится в нем, пока не прозрит. Таким образом, первые два измерения пространственности, в ее обыденном понимании, определяются ощущениями, ответственными за объектность, а третье измерение – ответственными за субъектность. Важно, конечно, каким образом определяются и по какой причине объектности соответствует два измерения, а субъектности – одно. По той очевидной причине, что каждому регистрируемому в таблице мироздания объекту соответствует два идентификатора (самого регистрируемого объекта и места его регистрации), тогда как субъекту – один идентификатор (субъекта). Проанализировав полный спектр собственных ощущений, приходим к уверенности, что зрение, слух и обоняние характеризуют объект, а осязание и вкус характеризуют субъекта. Только благодаря тому, что объект и субъект совпадают в одной записи таблицы мироздания, визуальная картинка оказывается наложена на тактильную, результатом чего является привычное для житейского восприятия объект-субъектное мироздание: действующий в объектном мире субъект (а если выразиться точнее, объект-субъект). § 6.5. Взаимозаменяемость свойств объектов и субъектов Одни свойства характеризуют объекты, другие свойства характеризуют субъектов, хотя свойства объектов и субъектов, в некотором смысле слова, взаимозаменяемы. Иначе и не может быть, ведь каждый элемент таблицы связан с другим элементом определенным отношением: чем «ближе» друг другу расположены элементы, тем легче проследить отношение. Задание. Предприятие «Кредогаз» (субъект) приобрело прогулочную яхту за 20 млн. долларов (объект). Какая сущность в данном случае какой характеризуется: субъект характеризуется объектом, или объект субъектом? Решение. И то, и другое: • предприятие «Кредогаз» характеризуется прогулочной яхтой в том отношении, что только богатое предприятие может приобретать подобные роскошные вещи; 100 Свойства объектов и субъектов • прогулочная яхта характеризуется предприятием «Кредогаз» в том отношении, что это роскошная вещь, раз такое богатое предприятие ее приобретает. Свойства объектов и субъектов характеризуют зависимые друг от друга, вместе с тем равноправные атрибуты, практически идентичные по структуре, поэтому связь между ними легко прослеживается. Рассмотрим взаимозаменяемость свойств объектов и субъектов на пространства. может быть отображено в информационной системе двумя простейшими способами: • либо в качестве свойства вещи; • либо в качестве свойства субъекта. Последнее возможно за счет того, что каждый объект регистрируется субъектом: если условно посчитать, что субъект занимает определенное пространственное положение и все регистрируемые им объекты находятся в пределах его досягаемости, станет возможным по пространственному положению субъекта устанавливать пространственное положение объектов. Если предприятие находится в Смоленске, тогда и все его имущество находится там же. Когда это допущение не работает, пространственное положение вещей, при необходимости отобразить его в бухгалтерской информационной системе, придется показывать в качестве заурядного свойства объектов, наряду с их названием и остальными признаками. Задание. Самосвал находится в Туле и принадлежит предприятию «Автотранс». Зарегистрируйте объект возможными способами. Решение. Первый вариант (рис. 162): Рис. 162 Предполагается, что самосвал никогда не покинет Тулу – на том основании, что принадлежит тульскому предприятию. Второй вариант (рис. 163): Рис. 163 Иерархия атрибутов таблицы 101 Фактически, здесь применено правило 4 экаунтологии (о котором ниже). § 6.6. Иерархия атрибутов таблицы Ощущения как непосредственное выражение свойств объектов и субъектов выгодно, особенно при их многочисленности, представлять в таблице при помощи так называемых справочников. Справочник – один из вариантов табличного представления, связанный с тем, что табличные атрибуты могут иметь иерархическую структуру. То есть одни атрибуты могут относиться не к записи в целом, а к другим атрибутам таблицы, служа его значениям дополнительной характеристикой. Допустим, в таблице присутствуют атрибуты <A>, <B>, <C>, <D>, <F>, <G>, причем три последних атрибута относятся к атрибуту <В>. В этом случае иерархия табличных атрибутов может быть отображена следующим образом (рис. 164): Рис. 164 Располагать все названные атрибуты в строку не слишком наглядно и не практично с других точек зрения (программистских), поэтому в информационной системе создается вторая таблица, зависимая от первой и имеющая с ней связь по значению основной таблицы (рис. 165). Рис. 165 Если подставить в такую иерархическую конструкцию значения, получим, к примеру (рис. 166): 102 Свойства объектов и субъектов Рис. 166 То есть значения «ол», «цу» и «до» соответствующих атрибутов служат дополнительными характеристиками значения «ак» атрибута <В>. Как правило, в качестве дополнительных характеристик выступают признаки, а характеризуют они идентификатор. Справочники традиционно используются в программировании: подобная форма отображения информации не должна вводить в заблуждение по поводу множественности таблиц, так как все связанные между собой таблицы могут быть объединены в одну, общую таблицу, вбирающую в себя все имеющиеся в информационной системе атрибуты. Справочники могут иметь свои справочники, и далее вниз по иерархии. Если замкнуть связи между таблицами на верхний уровень, получится сетевая база данных, однако конструировать бухгалтерскую информационную систему в виде сетевой базы данных не нужно. Экаунтология учит, что объект является аксиоматическим понятием, тем самым находится на верхнем уровне иерархии: выше объекта может располагаться только событие с относящимися к нему атрибутами (вроде <Субъекта>, а в некоторых случаях <Времени>), и то исключительно по той причине, что событие объединяет фазы существования участвующих в нем объектов. В целом, возможная иерархия атрибутов учетной записи выглядит следующим образом (рис. 167): Рис. 167 Многое, если не все, зависит от решений проектировщика информационной системы. Если представить таблицу мироздания состоящей из основной таблицы и справочников, получим таблицы, в которых атрибуты основной таблицы (<Объект> и <Субъект>) характеризуются соответствующими ощущениями (рис. 168): ГЛАВА 7 ПРАВИЛА 4–5 ЭКАУНТОЛОГИИ § 7.1. Правило 4 экаунтологии В связи с тем, что мы рассмотрели относительно свойств объектов и субъектов, появляется возможность сформулировать новые правила экаунтологии. Правило 4. Отношение между регистрируемым образцом и не регистрируемым образцом отображается в качестве свойства регистрируемого образца (объекта или субъекта). Имеется множество объектов, между которыми протягиваются многочисленные отношения. Необходимо зарегистрировать только один объект и только одно отношение, которое протягивается от регистрируемого объекта к другому, регистрации не подлежащему (рис. 172). Рис. 172 Вот данное отношение и регистрируется в качестве свойства объекта (рис. 173). Рис. 173. Правило 4 экаунтологии 106 Правила 4–5 экаунтологии Задание. Имеется помидор красного цвета. Возможно ли при регистрации помидора применить правило 4 экаунтологии? Решение. Цвет изначально имеется у каждого объекта, поэтому в применении правила 4 экаунтологии нет необходимости. Можно сказать, что здесь оно применяется здесь по умолчанию. Задание. Имеется топаз. Его твердость по шкале Мооса составляет 8 единиц. Охарактеризуйте твердость топаза. Возможно ли при регистрации топаза применить правило 4 экаунтологии? Решение. По Моосу, твердость минерала определяется царапанием по нему эталонного образца. Таким образом, твердость представляет собой сложное отношение между объектами. Так как о регистрации эталонного образца в условии не говорится, при регистрации топаза необходимо применить правило 4 экаунтологии, отобразив твердость в качестве свойства объекта (рис. 174). Рис. 174 Правило 4 экаунтологии уже применялось нами в схожей ситуации – при рассмотрении массы. Мы помним, что масса служит измерителем потенциального уровня элементарности: того, сколько раз вещь способна дифференцировать. Это тоже отношение между двумя объектами – сравниваемым и элементарным, – но гораздо более сложное, характеризующее, на сколько элементарных частей сравниваемый объект способен потенциально разделиться. Элементарный объект (элементарная частица) в учетной модели не регистрируется, поэтому за образец принимается объект с массой, подходящей для хозяйственной дея- тельности. Объект признается эталонным, а его масса становится измерителем числового атрибута <Масса>: грамм, килограмм, тонна и т.п. Эталонный объект в учетной модели не регистрируется, поэтому сравниваемому объекту в соответствии с только что озвученным правилом 4 экаунтологии присваивается по атрибуту <Масса> какое-либо значение. Чтобы зримо это себе представить, приведем пример. Имеются две вещи: кулек конфет, требующий регистрации в информационной системе, и гирька массой 1 кг, регистрации не требующая. Если положить эти вполне реальные вещи на разные чашки весов, между ними протянется отношение. Допустим, кулек конфет окажется в полтора раза тяжелей гирьки. Тогда, в соответствии с правилом 4 экаунтологии, масса конфет должна быть зарегистрирована в качестве их свойства, как это изображено на рис. 175. 108 Правила 4–5 экаунтологии § 7.2. Правило 5 экаунтологии § 7.2.1. Вербальный формат данных Оптимальным было бы скопировать свойства, имеющиеся в таблице мироздания – все доступные человеку ощущения, – в бухгалтерскую таблицу. Но это невозможно – верней, возможно не всегда: с изобретением некоторых технических устройств подобное копирование сделалось теоретически достижимым. бы бухгалтер начал вести бухгалтерский учет посредством съемки участвующих в хозяйственной деятельности вещей на кинокамеру, формат представления данных стал бы визуальным; если бы бухгалтерский учет осуществлялся посредством записи на диктофон – формат стал бы звуковым, и т.д. Правда, вследствие разной развитости органов человеческих чувств представление бухгалтерской информации, скажем, в звуковом формате неудобно, потому лишено практического смысла, а представление бухгалтерской информации в органолептическом формате – вообще какого бы то ни было смысла. Но этого нельзя сказать о визуальном формате: ничто так точно и полно не обозначает реальную вещь, как заурядное визуальное представление того, что перед глазами. Если в рамках того же табличного способа представления запечатлеть изображение вещи – допустим, изображение кирпича, – в виде фотографии, а еще лучше, в каком-нибудь из объемных (3D) пространственных форматов, запись окажется более чем информативной: самым буквальным образом станет видно, что регистрируемая вещь – кирпич, из чего воспоследуют мысленные заключения о прочих ее свойствах и характеристиках (рис. 177). Рис. 177 Визуальный формат копирует один из форматов информационной системы реальности, и его применение в современной информационной системе является если не обязательным, то как минимум желательным. Задание. Попытайтесь вообразить, какими были бы правила бухгалтерского учета, осуществляйся он при помощи кинокамеры. Правило 5 экаунтологии 109 Решение. К примеру, такими: • сниматься на пленку должны были бы фазы существования объектов: все значимое, что с объектами происходит; • объект должен сниматься со всех сторон; • при передаче объектов другому лицу должен сниматься не только передаваемый объект, но и принимающее объект лицо, держащее в руках раскрытые документы; и т.д. и т.п. Но в бухгалтерских информационных системах визуальный формат отображения информации используется, к сожалению, нечасто. В традиционном бухгалтерском учете задействован – так уж сложилось исторически – вербальный формат: вещи, используемые в хозяйственной дея- тельности, характеризуются посредством письменной речи. Что собой представляют эти символы – вербальные конструкции, которыми каждый человек ежечасно пользуется? Если отвлечься от их сущностной природы, они служат обозначению вещей или отношений между ними, ведь ничего другого в окружающей нас реальности, собственно, и нет. Есть вещи, обозначаемые идентификаторами и характеризуемые признаками. Признаки известны: цвет, слух и т.д., – поэтому воспринять что-то принципиально иное, лежащее в сфере материи, человек просто не в состоянии, так уж он устроен. Однако между вещами протягиваются отношения, а поскольку вещей множество, а отношения могут быть многозвенными и охватывать не только вещи, но и их совокупности, а также самих себя (то есть представлять собой отношения между отношениями), то отношения реальности приобретают самый замысловатый и причудливый вид, какой только можно представить. Любое слово в качестве символа выражает либо вещь, либо отношение, а чаще комбинацию того и другого. Возьмем, к примеру, слово «теща». С одной стороны, это физическая, пребывающая в вещественном состоянии (хотя и одушевленная) вещь (рис. 178). Рис. 178 С другой стороны, данная вещь может быть охарактеризована как «мама жены», то есть при помощи определенных отношений, протягивающихся между двумя вещами (рис. 179). Рис. 179 Правило 5 экаунтологии 111 § 7.2.2. Использование вербального формата данных Для того, чтобы прикинуть возможности вербального описания используемых в хозяйственной деятельности вещей, рассмотрим принятый в современной бухгалтерии способ наименования объектов. Как правило, названия объектов базируются на их виде, под которым станем понимать то, что объект собой представляет, к примеру: цемент, автомобиль, здание, гайка и т.п., – то есть на некоем обобщающем понятии. Краткая словесная формулировка не способна дать о виде реальной вещи исчерпывающего представления, поэтому свойство требует доопределения, причем часто не расширенного словесного определения – не такого определения, к примеру, как изображено на рис. 182, Рис. 182 а доопределения посредством уточняющих характеристик, представляющих собой отдельные атрибуты (рис. 183). Рис. 183 Разбиение полного словесного определения на отдельные атрибуты позволит впоследствии делать необходимые выборки и составлять отчеты: допустим, составить отчетную ведомость по всему используемому в хозяйстве цементу безотносительно его марки, что в случае расширенного словесного определения в рамках одного атрибута невозможно. Это понятно, ведь переход от мысленного учета к книжному, а затем и компьютерному и заключался, как мы помним, в систематизации и структурировании письменной речи. Если проектировщик намерен группировать вещи не только по видам и маркам, но и объединять их, положим, в более объемные типы, ему придется ввести в систему соответствующий признак – атрибут <Тип объекта> (рис. 184). Рис. 184 112 Правила 4–5 экаунтологии Таким образом, число свойств объектов зависит от потребностей в группировке объектов при составлении отчетов. Задание. Астронавты высадились на незнакомую планету, богатую флорой, исследовали ее и запросили у Земли дальнейшие инструкции. Был получен ответ: представьте полный список растений и отчет о том, какие из них можно употреблять в пищу. Задание Земли было выполнено в точности. Какие атрибуты присутствовали в отчете, которую астронавты отослали на Землю в следующий сеанс связи? Решение. В отчете присутствовали запрошенные атрибуты (рис. 185): Рис. 185 И наоборот, классификация объектов определяет детализацию отчетов: чем больше свойств объектов выделено в качестве отдельных атрибутов, тем более детализированные отчеты можно составить. Задание. Астронавты высадились на незнакомую планету, богатую флорой. Встречались растения самых разных расцветок, форм и размеров, съедобные и несъедобные. Астронавты систематизировали флору открытой ими планеты по перечисленным свойствам, дали растениям названия и запросили у Земли дальнейшие инструкции. Был получен ответ: пришлите максимально развернутый отчет. Какие атрибуты оказались в отчете, который астронавты отослали на Землю в следующий сеанс связи? Решение. Названные в предыдущем примере плюс атрибуты <Расцветка>, <Форма>, <Размер> – все, присутствующие в составленной астронавтами базе данных. Несложно понять, что детализация свойств объектов (вообще, любых признаков в информационной системе) и возможная детализация отчетов – взаимозависимые характеристики. Выгодней, чтобы не запутаться в классификации объектов – во всех этих бесконечных типах, видах и марках, – брать за основу какой-нибудь признак, скажем, <Название объекта> (собственно, вид), и детализировать его либо, наоборот, обобщать до получения обобщения-детализации пригодной степени (рис. 186). 114 Правила 4–5 экаунтологии § 7.2.3. Классификация объектов в современной бухгалтерии В современной бухгалтерии используются длинные и тяжеловесные формулировки – соответственно, резко повышается вероятность совершить промах. Названия счетов бухгалтерского учета – набор формулировок, изобилующих многочисленными, подчас самыми замысловатыми ошибками, возникшими из-за того, что бухгалтерская терминология разработана из рук вон плохо, а термины многозначны. Основная ошибка в том, что План счетов пытается классифицировать объекты по разным критериям, то есть пытается вместить в одно название вещи множество сведений не только о ее виде, но и характере использования и проч., в результате чего получается классификационная мешанина, разобраться в которой непросто даже специалисту. В принципе, сделать так, чтобы одному значению соответствовали несколько классификационных критериев, относительно просто: для этого нужно корректно объединить атрибуты-признаки, скомбинировав их значения. Допустим, имеются два атрибута, со следующими наборами значений: • <Вкус>: сладкий, кислый. • <Цвет>: зеленый, красный. Указанные значения можно объединить в один атрибут, без всякой информационной потери, следующим перечислением: сладко-зеленый, сладко-красный, кисло-зеленый, кисло-красный (рис. 188). Рис. 188 Подобное объединение значений упоминалось нами и ранее. Но для его практического осуществления необходимо иметь набор или наборы непротиворечивых значений, по разным критериям, а это сложнее теоретических представлений о предмете, ведь употребляемые людьми вербальные конструкции многозначны. Часто ошибка допускается, когда объединение значений осуществляется некорректно, с нарушением логики комбинирования: в одних названиях объектов фигурирует один набор критериев, в других – другой, в результате чего вербальные конструкции становятся несравнимыми, как если бы в приведенном примере сравнивались значения (рис. 189): Правило 5 экаунтологии 115 Рис. 189 Рассмотрим с этой точки зрения классификацию вещей, присутствующую в Плане счетов – ее некоторые аспекты, во всяком случае (хотя далеко не все). В основном, План счетов оперирует видом вещей, которые он заимствует из обиходного словоупотребления, но часто – характером использования вещей. Что такое характер использования вещей? Для понимания этого необходимо знать, как осуществляется хозяйственная деятельность, то есть владеть основами экономической теории. Если описать хозяйственную деятельность кратко, она в самой своей сложной ипостаси – производстве, – заключается в силовом воздействии одних вещей на другие, то есть в обработке одних вещей другими. Мы говорили, что обрабатываемые вещи именуются в экономике предметами труда, а вещи, при помощи которых ведется обработка – орудиями труда. Однако в бухгалтерии, так сложилось исторически, употребляются оригинальные названия участвующих в хозяйственной деятельности вещей: • предметы труда – это, с бухгалтерской точки зрения, незавершенное производство; • орудия труда – основные средства. Нет сомнений, что орудия и предметы труда (по бухгалтерской терминологии, основные средства и незавершенное производство) необходимо учитывать в производственном разрезе, то есть из информационной системы должно однозначно следовать, в каком производственном качестве используется зарегистрированная вещь. Вопрос только, каким способом отображать это в информационной системе. Нами уже приводился пример с отображением взаимодействующих предметов и орудий труда. Было пояснено: взаимодействие между реальным предметом и орудием труда представляет собой отношение – следовательно, в качестве отношения должно регистрироваться в таблице (рис. 190). Рис. 190 Правило 5 экаунтологии 119 использования вещи в производстве (материалы, капитальные вложения). Такие классификационные пункты как товары и готовая продукция являются комбинацией нескольких критериев: участия (не участия) вещи в производстве и предполагаемого характера использования вещи вне производства. Эта классификационная ошибка, как и многие другие, – следствие методологии, сохранившейся со времен книжного учета, а также низкой квалификации бухгалтерских законодателей, пытающихся втиснуть в названия счетов самые многообразные, относящиеся к разным критериям характеристики. А ведь если разобраться, вещи достаточно полно характеризуются видом (общепринятым названием) и трехмерным изображением, каковые и являются их главными свойствами. Прочие необходимые в экономике характеристики могут и должны отображаться в качестве отношений между зарегистрированными вещами – если стоящие перед информационной системой задачи не потребуют иного, разумеется. § 7.2.4. Иерархия признаков Помимо ошибок в классификации, План счетов содержит ошибки в иерархии. В современной бухгалтерии принято – исторически и законодательно – характеризовать вещи признаками вербального формата по иерархической схеме (рис. 195): Рис. 195. Признаки, характеризующие объект в бухгалтерской информационной системе Эта иерархическая схема признаков представляет собой экономию на числе атрибутов. Предположим, что имеет место иерархия признаков (рис. 196): Рис. 196 120 Правила 4–5 экаунтологии При этом существует особенность: атрибуты <а>, <в> и <с> характеризуют не любые возможные значения атрибута <Счет>, а лишь некоторые. Допустим, возможные значения атрибута <Счет>: «А», «В» и «С», – а возможные значения атрибутов <а>, <в> и <с>: соответственно, «а1», «а2», «а3»; «в1», «в2», «в3»; «с1», «с2», «с3». Тогда значение «А» атрибута может <Счет> быть охарактеризовано одним из значений атрибутов <а>: «а1», «а2», «а3», – и никаким другим, и т.д. Задание. Приведите пример подобной иерархии признаков. Решение. Совместно учитываются молотки, калькуляторы и микроскопы, каждая из названных вещей – по моделям. Моделью калькулятора нельзя охарактеризовать модель микроскопа, моделью молотка – модель калькулятора, и т.д. Вместо того, чтобы бронировать в таблице для каждого такого локального свойства отдельный атрибут (рис. 197), Рис. 197 все локальные свойства объединяются в единственном атрибуте, как бы он ни назывался, хотя бы <Субсчет> (рис. 198). Рис. 198 Полученный технический атрибут <Субсчет> обозначает уровень иерархии и объединяет под своей шапкой разнородные, несовместимые между собой значения. Он функционирует корректно до тех пор, пока соблюдается иерархия – в противном случае построение иерархической структуры признаков становится невозможным либо возникают проблемы. Задание. Имеется три типа объектов: яблоки красного, желтого и зеленого цветов, свекла, кормовая и пищевая, и морковь короткой и длинной формы. Зарегистрируйте в таблице, без использования и с использованием иерархической структуры признаков, следующие объекты: ГЛАВА 8 ЭКОНОМИКА § 8.1. Цель мироздания Экаунтология пытается заимствовать учетные приемы у мироздания, для чего строит его онтологическую картину. Однако нелепо выдвигать онтологическую концепцию мироздания без озвучивания его целей. Это все равно что… ну скажем, разбираться с конструкцией автомобиля, не понимая, для чего он предназначен: можно разъять автомобиль на комплектующие, осмотреть отдельно кузов, мотор и колеса по отдельности, но пока не определено назначение автомобиля – средство передвижения, – невозможно оценить конструкцию целиком. Ведь наличие у автомобиля частей обусловлено не ими самими, а общей для автомобиля целью, следовательно, для любой конструкции, в том числе конструкции мироздания, необходимо установить ее цель, предназначение, в философской терминологии – дать телеологическое объяснение, после чего конструкция только и может быть оценена на предмет работоспособности и конструкционной изощренности. С точки зрения экаунтологии, цель мироздания – в его преобразовании. Для исполнения этой цели соответствующим образом организована онтология, то есть все онтологические, выводимые из объектности законы имеют конечную, не лежащую в сфере онтологии цель – преобразовательную. Средствами для ее исполнения являются: • каузальность (причинно-следственные связи), что дает возможность преобразовывать мироздание по чьему-либо усмотрению; • человечество, выступающее в качестве внутреннего движка данного преобразовательного процесса. § 8.2. Каузальность Для житейской практики существование каузальности непреложно: всякое следствие имеет свою причину, и всякая причина вызывает свое следствие. Человек выпускает из рук вещь, которая неминуемо падает на землю: падение вещи является следствием того, что она выпущена из рук, а то, что вещь выпущена из рук, является причиной падения. С точки зрения физики, между Каузальность 125 вещами – в данном случае, между оброненной вещью и землей – существует сила, вызывающая их взаимное притяжение. Действие данной силы проявляется для стороннего наблюдателя в падении вещи на землю. Если рассматривать падение вещи с точки зрения теории информационных систем, получится, что внесение одной записи в таблицу мироздания приводит к необходимости внести другую запись, то есть: за какой-то одной записью обязательно должна последовать другая. Запись, представляющая упавшую вещь, должна следовать за записью, представлявшую разжатые пальцы, а запись, представляющая разжатые пальцы, должна предшествовать записи, представляющей упавшую вещь. Однако никаких причин для выполнения именно такой, а не иной последовательности записей – тем самым никаких сил, выводимых из категории объектности и действующих между объектами, – в сфере онтологии не находится. Анализируя аксиоматическую категорию объекта, можно утверждать необходимость появления нового объекта в результате дифференциации предыдущего объекта, необходимость появления субъекта при возникновении нескольких объектных циклов и многое другое, о чем говорилось выше, однако нельзя утверждать о наличии внутренних (имманентных объектности) причин дифференциации и интеграции, тем более нельзя утверждать об онтологически необходимой последовательности выполнения записей. Любому объекту в таблице мироздания не запрещено в рамках имеющейся объектности дифференцировать, интегрировать либо изменять свойства, причем любые из названных видоизменений могут совершаться в любой, обусловленной лишь объектностью последовательности. Грубо говоря, объектность не препятствует тому, чтобы выпущенная из рук вещь устремлялась не вниз, а вверх. Однако оброненные вещи все-таки не взлетают, а падают. По мнению физиков, это доказывает объективный характер закона земного притяжения, но не сомневаемся: начни с завтрашнего утра выпущенные из рук вещи не падать на землю, а взлетать в небеса, физиками мигом будет открыта сила, заставляющая вещи так поступать. То, что принимается физиками за причину, в действительности является следствием. Не объективно существующий закон земного притяжения вызывает падение оброненных вещей на землю, а падение оброненных вещей на землю составляет последовательность природных явлений, именуемых законом земного притяжения, не зря же верифицируемость природных явлений считается совершенно необходимой для подтверждения физических гипотез. Иными словами, физики объясняют последовательность происходящих явлений воздействием неких объективных и вместе с тем таинственных сил между вещами: вещи сближаются, потому что между ними действует притяжение, а о притяжении известно, поскольку вещи сближаются. Подобный ход рассуждений страдает гипостазированием, потому неприемлем. 126 Экономика В понимании экаунтолога, оброненная вещь запросто могла бы взлететь, но она падает: без всякого силового воздействия, только по той причине, что последовательность записей в таблице мироздания действительно так установлена. Это означает: законы природы, управляющие объектами, существуют и действуют, хотя и в несколько ином виде, чем это представляется физикам. Падение оброненной вещи, как и другие изменения, происходящие с объектами нашего мироздания, имеют стабильно объективный характер, зависимый однако не от онтологического, а от телеологического устройства мироздания. § 8.3. Человек и экономика Цели каузальности, имеющие быть в мироздании – обеспечить человека возможностью воздействовать на окружающий мир. Одни вещи воздействуют на другие, вследствие чего последние дифференцируют, интегрируют, изменяют свойства, что с житейской стороны означает: видоизменяются, приобретают новые качества. Вещи, оказывающие воздействие на другие в рамках хозяйственной деятельности, называются орудиями труда, а подвергаемые воздействию – предметами труда. Человек, сам являющийся орудием труда в руках мироздания, с помощью неодушевленных орудий труда переустраивает окружающий мир – это и есть его экономическое предназначение. Для реализации своего предназначения человечество наделено свободой воли, что связано с возможностью дублирования объектов в нерукотворной информационной системе. Мы помним, что дублирование объектов, вызывающее эффект пространственного перемещения, предоставляет потенциальную, но не всегда реализуемую возможность интегрирования: объекты могут быть интегрированы, но могут быть и не интегрированы. При отсутствии дублирования любая запись в таблице мироздания означала бы свершившееся преобразование, тем самым восторжествовал бы полный и безоговорочный детерминизм, но дублирование – при том, что определенные взаимозависимости между записями таблицы мироздании стабильно сохраняются – оставляет лазейку. Кому, как не человеку с его свободой воли, что на практике означает возможность переставить вещь с одного места на другое? Данная мысль полностью соответствует житейскому подходу, готовому соглашаться с детерминизмом неживого и даже животного мира, но отрицать собственную волю… это превыше человеческих сил. Человек имеет возможность дифференцировать или не дифференцировать, интегрировать или не интегрировать объекты мироздания: детерминизм, возникающий при признании всеобщности действующих в мироздании законов, исключается свободой человеческой воли. Чтобы вселенский преобразовательный процесс не пошел наперекосяк, существуют объективные законы экономики, главный из которых давно сформулирован и звучит так: каждому должно воздаваться по труду (делам) его. Время 127 Труд – это силовые отношения, оказываемые человеком в качестве одушевленного орудия труда на неодушевленные предметы труда. Воздаяние по труду представляется логичным: мироздание преобразуется трудом, следовательно, и возмещение, состоящее в первую очередь в пользовании продуктами преобразованного мира, должно быть по труду. Для этого нужно, чтобы труд сделался соизмерим – обладал какой-нибудь числовой характеристикой, причем данная числовая характеристика обязана быть объективной, заложенной в онтологическом устройстве мироздания, иначе все приведенные выше рассуждения оказываются ошибочными. Стоит задуматься, и объективная числовая характеристика мироздания, пригодная для того чтобы сделать человеческий труд соизмеримым, немедленно отыскивается. § 8.4. Время Принято считать, что объекты – в просторечии, материальный мир – существуют во времени и пространстве, которые тем самым представляют собой способ их существования. Якобы время есть объективно измеримая размерность (минуты, часы, дни и т.д.), в которой пребывают и не могут не пребывать объекты (рис. 202). Рис. 202 С точки зрения экаунтологии, это не так: время, в простейшем понимании его, представляет собой последовательность записей. Информационное мироздание есть база данных титанического объема, записи в которой располагаются последовательно. Последовательно – вовсе не из-за того, что они сгруппированы подобным образом, а вследствие того, что законы объектности позволяют мирозданию развиваться в рамках каждого из субъектов последовательно и взаимосвязанно. Мыслимая же обыденным сознанием продолжительность времени, измеряемая в днях, часах и других временных измерителях, не более чем самообман: онтологически никакой вре′ й (темпоральной) длительности не существует. Вообразите, что из человеческого обихода исчезли повторяющиеся явления: восходы и закаты солнца, круговые движения стрелок на часах, циклические движения светил, и все другие тоже. Абсолютно ясно, что в этой (в принципе, возможной – во всяком случае, представимой) ситуации любые понятия о времени окажутся утеряны. Достаточно отнять у человека повторяющиеся явления, по которым он только и определяет время – например, надолго запереть в темной комнате, – как бедняга лишается всякого обоснованного 128 Экономика представления о темпоральной длительности. Отсюда вытекает, что никакого времени как способа существования объектов нет: есть иллюзия, вызываемая повторяющимися явлениями. Измени завтра звездные скопления свои двигательные привычки, беспорядочно перемешайся времена года и времена суток, для определения точного времени у человечества не останется никаких «объективных» критериев. Задание. Вы очнулись после грандиозной пьянки. Телевизор включен, и по нему показывают выступление Л.И. Брежнева на XXV съезде КПСС. Какой на дворе год? Решение. Пока вы не протрезвели, 1976 год (когда состоялся XXV съезд КПСС). Впоследствии может оказаться, что и 2011 – просто по телевизору показывают кадры старой кинохроники. Время – это регистрируемые в таблице мироздания объекты, которые человек принимает за деления на темпоральной шкале. Однако объективность делений мнимая: между такими объектами может быть зарегистрировано любое неравное число других объектов. Обозначим записи, по которым возможно определить время (регистрирующие положения стрелки часов, восход и заход солнца и т.п.) единичками, а остальные ноликами, и представим данное утверждение в табличном виде (рис. 203). Рис. 203 Темпоральная продолжительность между двумя моментами может вмещать любое число записей (одну, две, три и т.д.), поэтому никакой объективной, внешней в отношении таблицы мироздания и регистрируемым в ней объектам темпоральной шкалы, в ее обыденном понимании, не существует. Задание. Футболист Иванов успевает выполнить за десять секунд (допустим, с 15:00:00 по 15:00:10) два финта, а футболист Петров – три финта. Для кого из футболистов время течет быстрее? Решение. С житейской точки зрения время для них течет одинаково, ведь за время исполнения финтов секундная стрелка переместилась на десять делений. Однако за указанный период футболист Петров исполнил на один финт больше футболиста Иванова – с этой стороны время для Иванова течет быстрее, а для Петрова медленнее (рис. 204). 132 Экономика определенного времени? Постепенным является тепловое воздействие плиты на сковородку, а сковородки на приготавливаемые яйца, то есть силовые отношения между орудиями и предметами, требующие измерения временем и измеряемые им. Остается подивиться мирозданию – тому, насколько рационально и изобретательно возможность соблюдать объективные экономические законы реализована через онтологическое устройство. § 8.5. Калькулирование трудозатрат Время – мерило труда: его продолжительности. Процедура подсчета продолжительности труда, затраченного на изготовление каждой из полезных для человека вещей, называется калькулированием. Без знания калькулирования нельзя овладеть многими аспектами как практической бухгалтерии, так и учетной методологии, поэтому посвятим данному вопросу несколько страниц. Начальным пунктом всякой хозяйственной деятельности является воздействие человека на вещь. Целью данного воздействия является изменение свойств вещи, поэтому человек в данном случае выступает в качестве одушевленного орудия труда, а вещь – неодушевленного предмета труда. Это позволяет понять, зачем человек сотворен с вещественной оболочкой – телом: будь человек бесплотной сущностью, он не смог бы преобразовывать вещи как объекты мироздания, следовательно, его сотворение было бы бессмысленно. Человек воздействует на вещь какое-то время, в результате чего вещь приобретает полезные (если человеком все было правильно рассчитано) свойства. Продолжительность труда, вложенная в изготовление вещи – это трудозатраты. вопрос: как отобразить в бухгалтерской информационной системе трудовой процесс – воздействие одушевленного орудия труда на неодушевленный предмет труда? Этой темой мы занимались, хотя задача, стоящая перед нами сейчас, более сложная – поскольку: • воздействие орудия труда на предмет труда, как мы только что выяснили, продолжительно. Продолжительность должна быть отображена в бухгалтерской информационной системе – в противном случае регистрация трудового воздействия потеряет смысл; • в качестве орудия труда выступает человек. Наши действия таковы: • для отображения продолжительности даем две ссылки, указывая на начало и окончание силового воздействия орудия труда на предмет труда, – другими словами, указываем фазы существования, но уже не объекта, как раньше, а отношения; Калькулирование трудозатрат 133 • ссылки даем «от имени» субъекта (записью, в которой не регистрируется объект) (рис. 206). Рис. 206 В дальнейшем, чтобы не путаться в начале и окончании силового воздействия, станем разделять атрибут <Сила> надвое (рис. 207). Можно использовать какой-нибудь другой прием: к примеру, добавлять к значениям специальные метки, – какой конкретно способ обозначения начала и окончания силового воздействия будет реализован в информационной системе, не существенно. 207 Следствием силового воздействия одной вещи на другую является (обычно) изменение качеств второй вещи. В связи с этим логичным представляется регистрировать изменение объекта в рамках одного с окончанием воздействия события: сразу становится очевидным, к чему воздействие привело. Слесарь обрабатывает заготовку до тех пор, пока она не превратится в изделие, после чего прекращает работу – так последовательность силовых воздействий и вещественных изменений и должна регистрироваться. Задание. В 15:00 Петя начал лепить из пластилина бублик. В 16:00 работа была успешно завершена. Отобразите названные события в таблице, использовав для их идентификации время. Решение. Записи будут такими (рис. 208): Потребление 137 Как всегда в вынужденных ситуациях, критерий находится, то есть мироздание его нам любезно предоставляет. Требуемым критерием оказывается масса, характеризующая объекты со стороны вложенности и как нельзя лучше подходящая для заявленной цели: служить базой распределения трудозатрат при дифференциации объектов. Задание. Объект № 5 массой 4 кг дифференцировал из объекта № 4 массой 16 кг и трудозатратами 2 часа. Сколько трудозатрат приходится на объект № 5? Решение. Трудозатраты между дифференцировавшими объектами распределяются пропорционально массе. На объект № 5 приходится четвертая часть массы и трудозатрат, то есть 0,5 часа трудозатрат. Итак, трудозатраты, приходящиеся на интегрировавшие или дифференцировавшие объекты вычисляются следующим образом: • при интеграции объектов трудозатраты суммируются; • при дифференциации объектов трудозатраты распределяются пропорционально массе. Обратите внимание, что трудозатраты не регистрируются в информационной системе при помощи числового атрибута, а существуют между объектами и субъектами в виде вычисляемых отношений, регистрируемых при помощи атрибута <Сила>. Атрибут лишь выражает отношение, существующее в реальности, хотя и выражаемое в реальности иным способом, через последовательность регистрируемых записей. В этом смысле атрибут <Сила> не менее объективен, чем атрибуты <Объект> или <Субъект>. § 8.6. Потребление Труд – не любое воздействие человека или изготовленного им орудия на предмет, а воздействие, полезное для человеческого потребления: в противном случае это никакой не труд и не подлежит возмещению. Задание. Семен Петрович поднял с земли булыжник и задумчиво кинул его в воду. Является ли данное действие Семена Петровича трудом? Решение. Нет, не является. Задание. Семен Петрович подогнал к бурлящим водам реки «Камаз» и вывалил бетонные блоки из кузова. «Здесь будет плотина». – подумал Семен Петрович. Является ли выполненное Семеном Петровичем действие трудом? Решение. Да, является – в том случае, конечно, если электричество, выработанное на построенной плотине, будет когда-нибудь потреблено для личных нужд. В противном случае старания Семена Петровича также пойдут насмарку. 138 Экономика Это наводит на мысль, что необходимо подсчитывать трудозатраты не только по производимому, но и потребляемому, для соотнесения первого со вторым. Подобные вычисления возможны в рамках методики, предложенной выше. Человек во всем, кроме одушевленности, подобен неодушевленным вещам, соответственно, на него распространяются все отношения, распространяемые на неодушевленные вещи, в частности: • человек может участвовать в дифференциации и интеграции; • человек может выступать в качестве орудия или предмета труда. До сего момента мы отождествляли человека с идентификатором субъекта – настала пора выявить его вещественную сущность, поместив в один ряд с объектами (рис. 210). Рис. 210 В качестве объект-субъекта человек способен дифференцировать, интегрировать, выступать в качестве орудия или предмета труда. Темы дифференциации и интеграции опускаем ввиду излишней физиологичности и отсутствия практического интереса к такого рода учету – хотя в мироздании, конечно, все это присутствует, в соответствии с древним крылатым высказыванием: естественное не стыдно. Отметим лишь главный, имеющий экономическое значение аспект физиологических процессов: человек потребляет пищу – по нашей терминологии, интегрирует ее. Если бы не пища, у человечества отсутствовал стимул к преобразованию мироздания. Но стимул дан – и преобразование продолжается безостановочно, с момента сотворения человечества. Выступление человека в качестве орудия или предмета труда тоже понятно. Человек, выступающий в качестве орудия труда – источник труда, начальный пункт возникновение трудозатрат. Представить человека в качестве предмета труда тоже несложно: вообразите неодушевленное орудие труда, воздействующее на одушевленный предмет труда – человека, в целях личного удобства того. Неодушевленными орудиями труда, полезно воздействующими на человека, являются здания, укрывающие человека от непогоды, одежда, согревающая его, и другие незаменимые в хозяйстве вещи. Таким образом, личное потребление человека сводится к двум возможностям: Зачет потребленного произведенным 139 • потреблению предметов труда (пищи); • пользованию орудиями труда для личного блага. Нельзя не назвать третий, весьма специфический вид потребления – потребление информационных продуктов: произведений искусства. Данный тип потребления обусловлен наличием у человека интеллектуальной составляющей – мышления (которое будет рассмотрено ниже). Тем, что информационные продукты не потребляются единовременно, как пища, а служат долговременно, как орудия труда, потребление произведений искусства подобно потреблению орудий труда. Информационные продукты в некотором роде даже вечны, так как орудия труда рано или поздно изнашиваются, а записанная на материальный носитель (оцифрованная) информация – никогда. § 8.7. Зачет потребленного произведенным В мироздании все едино, в том числе экономические законы, поэтому трудозатраты должны подсчитываться независимо от того, производство или потребление вещей имеет место. При анализе производственных отношений (процесса калькулирования) нами было выяснено: трудозатраты возникают при воздействии орудий труда на предметы труда, по продолжительности воздействия. Аналогичным образом должно измеряться потребление: • потребление предметов труда – по трудозатратам, приходящимся на потребляемый предмет; • потребление орудий труда – по продолжительности использования данного орудия труда. Задание. Семен Петрович на протяжении 3 мин. кушал пирожное, на изготовление которого был затрачен 1 ч. Сколько единиц трудозатрат Василий Петрович должен возместить производителям пирожного? Решение. 1 ч. трудозатрат, так как пирожное – предмет труда. Задание. Семен Петрович на протяжении 30 мин. пользовался зонтиком, на изготовление которого было затрачено 10 ч. Сколько единиц трудозатрат Василий Петрович должен возместить производителям зонтика? Решение. 30 мин. трудозатрат, так как зонтик – орудие труда. Задание. Семен Петрович на протяжении 5 ч. смотрел по телевизору мексиканский телесериал, на изготовление которого было затрачено 5000 ч. Сколько единиц трудозатрат Василий Петрович должен возместить производителям мексиканского телесериала? Решение. 5 ч., так как мексиканский телесериал – произведение искусства. Как это ни странно. 140 Экономика В реальности человек пользуется многими орудиями труда одновременно: одеждой, жилым помещением, бытовыми приборами и т.п., – поэтому продолжительность распределяется между всеми используемыми орудиями труда пропорционально трудозатратам, затраченным на их изготовление. В этой связи понятно, почему произведения искусства не обладают продолжительностью изготовления. Как, в самом деле, измерить, сколько времени художник затратил на создание произведения? Но измерять и не нужно, так как произведения искусства в распределении пропорционально трудозатратам не участвуют. Итак, каждый человек с одной стороны производит, а с другой – потребляет (рис. 211): Рис. 211 Соответственно, при воздаянии по труду – главном экономическом законе мироздания – должно учитываться: • сколько другими людьми потреблено вещей, произведенных субъектом; • сколько субъект потребил вещей, произведенных другими людьми. Соотношение числовое, выражаемое в трудозатратах – продолжительности труда, и позволяющее регулировать хозяйственную деятельность – в том смысле, что производители остерегутся передавать для потребления вещи, ограниченные числом, таким потребителям, которые производят потребляемых вещей недостаточно. Каждый человек, согласно реализованному в мироздании замыслу, должен балансировать между величиной произведенного и переданного в потребление, с одной стороны, и величиной взятого в потребление и потребленного, с другой. Если подобрать аналогию из современности, у каждого субъекта появится счет, положительный в случае превышения произведенного над потребленным и отрицательный в обратном случае: возможность получить какой-либо товар будет напрямую зависеть от остатка на нем и определяться решением производителя. При этом положительные расчетные единицы, накапливаемые на счете, не будут подлежать передаче: ведь любая их передача, даже добровольная, означает перераспределение накопленных трудозатрат. Главный экономический закон мироздания этого не допускает. Короче, расчетными едини- 142 Экономика которые этими ветвями накоплены. Одними людьми накоплен положительный запас трудозатрат, а другими отрицательный, тем самым какая-то часть человечества обязательно является кредиторами, тогда как другая часть человечества – должниками. Наследование от двух генеалогических ветвей предоставляет возможность получить от большего и меньшего среднюю величину, поэтому накопление слишком больших запасов трудозатрат при соблюдении главного экономического закона мироздания невозможно. Не знаете, почему в бедных семьях больше детей? Это кажется совершенно противоестественным со всех точек зрения, кроме экономической (!). А экономическая точка зрения такова: соблюдайся объективные законы экономики, большое число детей в бедных семьях (то есть в таких, в которых остатки трудозатрат на счетах родителей отрицательны) выгодно в том смысле, что наследование отрицательных остатков уменьшает отрицательные доли детей. Допустим, у каждого из родителей значится минус 100. Если в семье будет один ребенок, то в случае смерти родителей он унаследует от них минус 200. А вот если в семье будет десять детей, они унаследуют всего по минус 20. В богатых семьях наследование положительного остатка трудозатрат имеет обратную тенденцию: чем больше детей, тем меньше положительного остатка им достанется от родителей. Таким образом, частое деторождение в бедных семьях – акт чисто экономический, хотя и опрометчиво ориентированный на объективную экономику, на практике еще не реализованную. Сказанное вытекает из главного экономического закона мироздания и достижимо, как ни это ни удивительно, посредством корректной регистрации объектов мироздания. Конечно, при условии доброй воле человечества тоже, потому что дарованная человечеству свобода воли может быть направлена как на преобразование мироздания в соответствии с изначальным замыслом ее создателя, так и в противоположном направлении. Потому хозяйственная деятельность, экономика – арена постоянных жесточайших столкновений между двумя названными тенденциями, в просторечии именуемыми добром и злом. § 8.8 Деньги Исторически сложилось так, что в современной экономике реализованы другие принципы, чем названные выше. Принцип возмещения за труд сохранился, но более в объявляемом виде, нежели реализуемом на практике. Отличие текущих экономических реалий от того, что предписано законами мироздания, глобально: • естественный измеритель труда – время, тогда как в современной экономике для этой цели используются деньги; • акт зачета потребленного произведенного должен совершаться по потреблении, тогда как в современной экономике совершается по купле- продаже; Деньги 143 • трудозатраты нельзя подвергнуть отчуждению в пользу другого лица, тогда как деньги – можно, в добровольном или принудительном порядке; • и т.д. и т.п. И тут возникает вопрос: а что такое деньги, на которые завязана современная экономика? Первоначально деньги потребовались в хозяйстве ради функции всеобщего эквивалента, заключающейся в обеспечении сравнимости изготовленных вещей. Трудозатраты не могли быть документально измерены из-за отсутствия технических возможностей и теоретического осмысления проблемы, однако обмениваемые предметы могли быть сравнены численно по факту состоявшегося обмена. Любой обмен совершался по договоренности сторон в какой-либо пропорции, поэтому после наладившегося обмена база сравнения товаров отыскивалась. Задание. Два топора обмениваются на три кочана капусты. Скольким кочанам капусты равняется один топор и скольким топорам равняется один кочан капусты? Решение. Один топор равняется полутора кочанам капусты, а один капустный кочан равняется двум третям топора. Вещь, в которой определялась ценность других вещей при обмене, и стал деньгами, в их первоначальном значении. Что такие деньги собой представляли? Обыкновенные вещи. Попросту говоря, субъект «А» договорился с субъектом «Б», что для оценки обмениваемых вещей станет использовать какая-либо одна вещь, и ставшая по этой причине всеобщим эквивалентом. Если в качестве всеобщего эквивалента использовалась капуста, то любая обмениваемая вещь начинала оцениваться в капустных кочанах даже в том случае, когда сама капуста в обменном акте не присутствовала. Задание. Один топор стоит полтора кочана капусты, а одна мотыга стоит три четверти кочана капусты. Сколько мотыг можно получить за один топор? Решение. Две мотыги. Выражать ценность вещей в кочанах капусты было, конечно же, непрактично. По этой причине на роль всеобщего эквивалента были подысканы редкие вещи: раковины, меха и т.п., в зависимости от культурных традиций и климата доросших до денежного обращения народов. Позже, по мере развития человеческих сообществ, всеобщим эквивалентом сделались драгоценные металлы, подошедшие на эту роль вследствие не только своей редкости, но и ковкости. Драгоценные металлы, выбранные большинством цивилизаций в качестве всеобщего эквивалента, существовали первоначально в качестве слитков. ГЛАВА 9 БУХГАЛТЕРСКАЯ ПРОВОДКА § 9.1. Атрибуты бухгалтерской проводки В современной экономике нарушается главный экономический закон мироздания: каждому по труду (делам) его, – равно как в бухгалтерии постоянно и злонамеренно нарушаются правила экаунтологии – все пять. Подобные нарушения делают бухгалтерскую информационную систему не вполне релевантной. Рассмотрим в этой связи структуру принятой в бухгалтерском учете записи (бухгалтерской проводки). Классическая бухгалтерская проводка, в табличном представлении выглядит, как это изображено на рис. 212. Рис. 212. Главные атрибуты бухгалтерской проводки Возможны инвариантные формы. Одна из них, часто встречающаяся, объединяет в событии два объекта, первый из которых записан по дебету, а второй по кредиту (рис. 213). Рис. 213 Хотя атрибуты при инвариантной форме те самые – неизменные. <Дата> 147 В принципе, бухгалтерская проводка может содержать и содержит другие атрибуты, хотя бы комментарий (пояснения) к бухгалтерской проводке. Этот атрибут представляет малый интерес для исследования ввиду своей цели: расшифровать в текстовом виде то, чего нельзя понять из остальных атрибутов. Тем самым как бы признается: бухгалтерская методология не справляется с формализацией данных при переводе ее в табличное представление, посему нуждается в подкреплении со стороны внешней семантики. Другие не указываемые нами атрибуты имеют вспомогательное, как правило, зависимое от основных атрибутов техническое значение, вероятно, немаловажное для бухгалтерии, но только не для методов компьютерного учета, которыми мы занимаемся. Перечислить все встречающиеся в бухгалтерских информационных системах атрибуты нет никакой возможности, потому сосредоточимся на анализе главных атрибутов бухгалтерской проводки, на предмет их соответствия таблице мироздания. § 9.2. <Дата> § 9.2.1. Время в бухгалтерской информационной системе Начнем с <Даты> – атрибута бухгалтерской проводки, характеризующего такой противоречивый и сложный для понимания эффект реальности как время. Онтологическое обоснование времени мы предприняли ранее – что тогда сказать об использовании времени в бухгалтерской информационной системе? бы в ней регистрировались повторяющиеся вещи, по которым определяется время (например, положение стрелки часов) и за мельчайшее деление времени была признана, положим, секунда, то возникла бы необходимость регистрировать движение стрелки каждую секунду, а время определять по числу зафиксированных с начала регистрации секунд. В этом случае время события определялось бы по соседним записям. Задание. В одну секунду регистрируется одно событие. Первой записью зафиксировано положение стрелок, соответствующее 21:00:00. Третьей записью зафиксировано положение стрелок, соответствующее 21:00:02. В какое время произошло второе событие? Решение. Второе событие произошло в 21:00:01. Ясно, что подобное заимствование у мироздания глупо и излишне, поэтому объекты регистрируются на основании правила 4 экаунтологии: отношение между регистрируемым образцом и не регистрируемым образцом отображается в качестве свойства регистрируемого образца. Время фиксируется в качестве свойства числового формата. 148 Бухгалтерская проводка Почему именно числового? Для сравнимости свойств объектов по темпоральной характеристике, ведь по соседним записям определить время события уже нельзя. Тем самым атрибут <Дата> (в корректно организованной информационной системе – более детализированный атрибут <Время>) оказывается еще одним, после массы, атрибутом числового формата. Формат, впрочем, специфический, выполненный не в десятичной системе, что обусловлено историческими традициями хронометрии. Самое в атрибуте <Время> интересное и полезное, что он, будучи недискретной величиной, может быть использован в качестве идентификатора события. Для этого необходимо принять, что события не могут произойти в одно время: если же события произошли, с житейской точки зрения, «почти» одновременно, к минуте регистрации всегда может быть добавлена секунда, к секунде – миллисекунда, к миллисекунде – еще более мелкая единица времени, и т.д. Задание. Объект № 1 дифференцировал из нулевого объекта в полночь с 19 на 20 марта 2011 г. Через две секунды из объекта № 1 дифференцировал объект № 2. Зарегистрируйте данные события в таблице. События (записи) при этом идентифицируются: а) иероглифами; б) временем. Решение. Записи при идентификации событий иероглифами (рис. 214): Рис. 214 Записи при идентификации событий временем (рис. 215): Рис. 215 Во втором случае атрибут <Запись> излишен, так как его функция исполняется другим атрибутом. Зато в первом случае, при идентификации события (записи) иероглифами, не обязательно указывать уникальные значения вре- <Дата> 149 мени: допускается – если, конечно, это отвечает стоящим перед информационной системой задачам, – заменить атрибут <Время> атрибутом <Дата> (рис. 216). Рис. 216 При использовании времени для идентификации события (записи) имеет место экономия атрибута, хотя это и накладывает на систему названное выше ограничение. Подобная экономия отвечает требованию рациональности, по- тому выгодна и должна, по мере возможности, претворяться в искусственных информационных системах. § 9.2.2. Введение в систему нескольких атрибутов времени Как правило, атрибут <Время> выражает момент либо выполнения записи, либо совершения указанного в записи события. При этом не запрещается наличие в бухгалтерской информационной системе нескольких атрибутов времени – к примеру, если названные моменты не совпадают. Событие произошло в одно время, но зарегистрировано несколько позже. Какое время фиксировать в системе: время совершения события или время регистрации события? Ничто не мешает отобразить оба момента, для чего атрибут, ранее предполагавшийся нами единым, следует разбить надвое (рис. 217). Рис. 217 Теоретическое обоснование элементарно. Представьте, что создатель мироздания взглянул на наручные часы и обнаружил, что они показывают иное 150 Бухгалтерская проводка время, чем то, которое следует из положения светил и других циклически чередующихся объектов его творения. Такое же расхождение может обнаружить пользователь в отношении искусственной информационной системы. Но если время, показываемое на наручных часах создателя мироздания, для человека недоступно по определению, то расхождения между «внутренним» и «внешним» временем искусственной информационной системы – вполне: такие расхождения могут быть прекрасно отражены в бухгалтерской информационной системе. Задание. Объект № 1 дифференцировал из нулевого объекта ровно в 21:00 15 марта 2011 г. Запись об этом событии внесена в таблицу в 8:00 следующего дня. Как будет выглядеть вносимая в таблицу запись при использовании двух атрибутов времени? Решение. Запись будет следующей (рис. 218): Рис. 218 В приведенном примере атрибуты времени разделили темпоральную шкалу на три значимых для примера периода: • до 21:00 15 марта: событие не произошло, соответственно, данные об этом отсутствуют; • от 21:00 15 марта до 8:00 16 марта: событие произошло, однако данные о нем в систему еще не внесены; • после 8:00 16 марта: событие произошло, и данные о нем внесены в систему. Возможны ли другие подобные атрибуты в информационной системе? Решение. Да. Можно представить наличие в информационной системе атрибута, обозначающего время выписки первичного (оформляющего событие юридически) документа, и многих других. Внесение в учетную модель дополнительных данных, в том числе формата времени, детализирует ее, увеличивая возможности по анализу хозяйственной деятельности. Оптимальной, однако, является такая хозяйственная деятельность, которая, напротив, минимизирует число атрибутов информационной системы, оставляя из них только безусловно необходимые. Так упомянутое в примере документирование противоречит компьютерным технологиям – по этой причине экаунтология не рассматривает бумажный документооборот. <Дата> 151 Строго говоря, следует не изобретать методику совместного отображения в информационной системе времени совершения события и времени его регистрации, а добиться того, чтобы в экономической реальности эти моменты оказались совмещены. Для этого необходимо многое: • во-первых, гражданско-правовые сделки должны вступать в силу в момент их регистрации в бухгалтерской информационной системе; Задание. Договоры составляются в бумажном виде, затем подлежат регистрации в бухгалтерской информационной системе. Возможно ли, чтобы вступивший в силу договор не был зарегистрирован? Решение. Да, такое вполне представимо. Задание. Договоры вступают в силу с момента регистрации в бухгалтерской информационной системе. Возможно ли, чтобы вступивший в силу договор не был зарегистрирован? Решение. Нет, это невозможно. • во-вторых, должен быть налажен так называемый автоматический учет производства, при котором информация с механических счетчиков будет мгновенно поступать в бухгалтерскую информационную систему. Само собой, автоматический учет должен охватывать всю производственную деятельность. Если первое означает революцию в гражданском праве, то второе – революцию в технологиях. Понятно, что до подобной двойной революции человечество не доросло. § 9.2.3. Обязательства в бухгалтерской информационной системе С понятием времени связана регистрация в бухгалтерском учете таких объектов как обязательства. В соответствии с бухгалтерской методологией обязательства представляются в виде текущих объектов, тогда как на самом деле являются будущими. По сути, обязательства – это будущие объекты, регистрируемые по одной из фаз своего существования. К примеру, предполагается будущий приход объекта – и предполагаемый приход регистрируется. Но атрибут <Дата>, в силу некоторых методологических обстоятельств, подкрепленных историческими традициями, обозначает дату совершения события (выполнения записи). Поскольку вторая дата в бухгалтерской проводке отсутствует, зафиксировать дату предполагаемого прихода объекта негде. 152 Бухгалтерская проводка Задание. Сегодня 5 марта 2011 г. Предполагается, что объект № 11 поступит (будет оприходован) 19 марта 2011 г. Можно ли отобразить в бухгалтерской проводке дату предположительного поступления объекта № 11? Решение. Нет, это невозможно (рис. 219). Рис. 219 Аналогичным образом нельзя зарегистрировать предполагаемый (будущий) расход объекта. Тем не менее обязательства в бухгалтерском учете регистрируются, но – как было сказано, в качестве текущих объектов, известных в бухгалтерском учете под именем обязательств. Это означает создание текущего объекта, не имеющего аналога в реальности. Когда ожидается поступление объекта, предполагаемый объект регистрируется как уже поступивший. Чтобы не возникло сомнений по поводу его темпоральной природы, объект именуется соответствующим образом (обычно – «Расчеты такие-то»). Фактически, регистрируется не сам объект, а другой: соответствующее обязательство, обозначающее предполагаемое поступление объекта. Когда искомый объект действительно поступит, его зарегистрируют в общем порядке под обычным названием, а ранее зарегистрированное обязательство будет в связи с этим считаться аннулированным (выбывшим). Будучи представлено на схемах, данная методика имеет более понятный вид. Необходимо зарегистрировать предполагаемое поступление объекта (рис. 220). Рис. 220 Вместо этого регистрируется текущий объект, но другой, во всяком случае под другим названием – обязательство (рис. 221).